京东云开发者|代码评审的价值和规范

评审目的 代码评审的目的就是为了保证公司整体代码的健康状况随着不断迭代,始终保持一个较高的水平,所有在评审中使用的工具和流程都应是为此目的而设计的。 评审原则 鼓励质疑 保持代码风格,遵守开发规范 优先设计原则,尊重个人偏好 重视每一行代码 尽可能采用面对面的形式 评审时机 研发流程应该是严密的、有

ECharts海量数据渲染解决卡顿的4种方式

场景 周五进行需求评审的时候; 出现了一个图表,本身一个图表本没有什么稀奇的; 可是产品经理在图表的上的备注,让我觉得这个事情并不简单; 那个图表的时间跨度可以是月,年,而且时间间隔很短; 这让我意识到事情并不是想的那样简单; 然后经过简单的询问:如果选择的范围是年;数据可能会上万; 我们都知道;出

DevOps | 产研协同效能提升之评审、审批流、质量卡点

研发过程中有各种需求的评审、审批流和质量卡点,有的是为了质量把关,有的是为了彰显权力,还有一些是为了信息告知。本文主要讨论在软件开发过程中涉及的评审、审批和质量卡点三种情况,同时探讨对研发流程的影响,在这过程中如何去提效。 同团队内部评审 同团队之间的评审包括产品团队内部的PRD评审,RD团队内部的

实践篇(三):如何有效评审软件架构图?

设计意图的传达是架构可视化关注的重要维度,在技术方案评审过程中不可避免的会出现各种各样的架构图或设计图,这些图形化表述在设计意图传达效果层面表现不一,本文从图形化的视角为软件架构图的评审关注点提供了参考。

如何有效的进行用例评审

用例评审对于质量同学是再熟悉不过的一个重要环节,用例评审也是非常有效的保障测试质量的手段,但我们质量同学做了这么多次的评审,有没有去思考怎样去进一步提升用例评审的质量,使用例评审更加有效呢,这里呢抛砖引玉,总结一下对用例评审的思考,希望能给大家带来一些启发。

pmp考试巩固知识点

1.冲刺评审会是需要相关的干系人参加的,在冲刺评审会上干系人可以审查并澄清角色、责任和管理模式2.采购中的争议,往往找合同和SOW,SOW是对需要采购的详细范围的描述,与供应商在可交付成果方面有争议时,可以查看SOW3.状态报告(工作绩效报告)是 PM 负责的4.冲刺本身就是一次共同作战,冲刺规划了

浅谈如何更好的进行需求评审

怎样能够让需求评审更高效、保质呢?作为测试人员又如何在其中发挥价值呢?根据自己的工作经验,下文介绍如何在需求评审中做到更规范,来减少评审过程出现的问题,以此提高需求评审效率、提升需求评审会议质量,来营造一个比较轻松的产研合作氛围。

[转帖]科技部重组,不再参与具体科研项目评审和管理,有何深意?

https://news.ifeng.com/c/8Nyvc4r1A4h 昨天下午,新一轮的《国务院机构改革方案》出炉,根据这份方案,中华人民共和国科学技术部(以下简称“科技部”)将迎来重组,这也是5年内科技部的第二次重组。 在2018年的国务院机构改革中,科学技术部、国家外国专家局的职责整合,重新

浅谈Code Review

# 1. 什么是Code Review Code Review(CR)即代码评审,又名代码走查,是指对软件开发过程中编写的代码进行检查和评估的一种实践。它通常由其他团队成员、同事或专门的质量保证团队成员来执行。Code Review的目的是发现代码中的潜在问题、改进代码质量和可维护性,并确保代码符合

Go变量作用域精讲及代码实战

关注作者,复旦AI博士,分享AI领域与云服务领域全维度开发技术。拥有10+年互联网服务架构、AI产品研发经验、团队管理经验,同济本复旦硕博,复旦机器人智能实验室成员,国家级大学生赛事评审专家,发表多篇SCI核心期刊学术论文,阿里云认证的资深架构师,项目管理专业人士,上亿营收AI产品研发负责人。 精讲

[转帖]看6大国产CPU加速替代,谁才是“王者”选手?

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1761150458273739276&wfr=spider&for=pc 2023-03-23 17:33湖北匠心计划创作者,媒体人,优质科技领域创作者,内容评审官,活力创作者 关注 说到芯片,特别是底层硬件基础设施核心CPU中央处

测试1号位的自我修养

测试1号位一般由大型项目中拆分出来的角色(产品1号位、研发1号位、测试1号位等),也叫主测试,是该项目的质量架构师,负责把控整体的资源协调、测试计划、用例评审,风险预判以及问题解决等,保障项目高质量交付

构建RAG应用-day05: 如何评估 LLM 应用 评估并优化生成部分 评估并优化检索部分

评估 LLM 应用 1.一般评估思路 首先,你会在一到三个样本的小样本中调整 Prompt ,尝试使其在这些样本上起效。 随后,当你对系统进行进一步测试时,可能会遇到一些棘手的例子,这些例子无法通过 Prompt 或者算法解决。 最终,你会将足够多的这些例子添加到你逐步扩大的开发集中,以至于手动运行

使用评价指标工具

评估一个训练好的模型需要评估指标,比如正确率、查准率、查全率、F1值等。当然不同的任务类型有着不同的评估指标,而HuggingFace提供了统一的评价指标工具。 1.列出可用的评价指标 通过list_metrics()函数列出可用的评价指标: def list_metric_test(): # 第4

更难、更好、更快、更强:LLM Leaderboard v2 现已发布

摘要 评估和比较大语言模型 (LLMs) 是一项艰巨的任务。我们 RLHF 团队在一年前就意识到了这一点,当时他们试图复现和比较多个已发布模型的结果。这几乎是不可能完成的任务:论文或营销发布中的得分缺乏可复现的代码,有时令人怀疑,大多数情况下只是通过优化的提示或评估设置来尽量提升模型表现。因此,他们

性能的测量(COD Section 1.6)

如何评定性能?简单的公式,深邃的思想

漏洞评分高达9.8分!Text4Shell 会是下一个 Log4Shell吗?

在过去的几天里,Apache Commons Text 库中一个名为 Text4Shell 的新漏洞引起很大的轰动,该漏洞存在于 Apache Commons Text 1.5到1.9版本中。此警报于10月18日发布,此前检测到大量试图利用 CVE-2022-42889 安全漏洞的攻击尝试,该漏洞通

这项评测,华为云GaussDB(for MySQL)顺利通过

摘要:近日,中国信息通信研究院(简称“中国信通院”)公布了第十五批“可信数据库”评测结果。华为云GaussDB(for MySQL)凭借过硬的技术实力顺利通过“HTAP数据库基础能力评测”。 本文分享自华为云社区《华为云GaussDB(for MySQL)通过中国信通院“可信数据库”评测》,作者:G

.Net核心级的性能优化(GC篇)

1.前言 大部分人对于.Net性能优化,都停留在业务层面。或者简单的.Net框架配置层面。本篇来看下.Net核心部分GC垃圾回收配置:保留VM,大对象,独立GC,节省内存等.Net8里面有很多的各种GC配置,用以帮助你的程序进行最大程度性能提升和优化。 文章分为两部分,第一个是GC有哪些动作可以性能

.Net7自定义GC垃圾回收器

1.前言 CLR和GC高度耦合,.Net7里面分离CLR和GC,则比较容易实现这件事情。本篇来看下,自定义一个GC垃圾回收器。 2.概述 这里首先演示下自定义GC垃圾回收后的效果。 1.下载Custom.dll 2.找到当前.Net目录,比如这里的7.0.10 C:\Program Files\do