Windows应用软件开发，会有很多常用的模块，比如数据库、配置文件、日志、后台通信、进程通信、埋点、浏览器等等。下面是目前我们公司windows梳理的部分组件，梳理出来方便大家了解组件概念以及依赖关系：
每个应用里，现在或者以后都可能会存在这些模块。以我团队开发的全家桶为例，十多个应用对后台访问，就会有十多个重复的模块。后台通信的设计、开发、BUG修复，都是重复工作量。
业务/通用组件：通用模块，流程/逻辑基本是固定不变的，变的部分是上层业务调用，所以不变的部分我们需要把它固化下来、稳定下来，减少代码的复用、提高共性代码的稳定性、提升项目/人员的开发效率。
框架组件：除了通用模块，还有一些流程比较复杂。比如软件启动时很多业务的处理，需要框架来梳理、组织好业务流程，使其业务模块分层合理、依赖关系清晰。
所以我们抽取/开发了一些组件，以后还会有更多的组件。组件的开发/维护，大家都会参与，所以需要同步一些如何做好、做稳的概念。
组件尤其是通用组件，我们能支持更多方向的，一定要提供好支持。站在其它开发人员，考虑更多应用、业务的使用及场景，有这些思维，会让你的组件设计更加完善、可用性更高。
组件是应用软件开发的基石，组件不稳定，应用不可能稳定下来。所以我们需要考虑怎么做好组件。
如何把组件设计好，怎么评估组件的好坏？组件设计评估，有哪些维度
结合我的工作经验，吸收到的知识点，以下是我个人的一些总结：
“所思即所见，所见即所得”，这是佛学里的思维。
我们软件设计也有这个“所见即所得”的原则，看见什么就是什么，执行的逻辑就是看到的方法/协议名称。
组件、接口及方法，应该是只做名称对应的实现。不得包含未知的逻辑，比如接口里同时存在Get、Check，在Get方法内调用了Check。又比如执行元素的缩放，缩放方法中不应该存在旋转逻辑如设置角度。
也不得只实现部分逻辑，比如清空用户缓存，结果内容只执行了部分路径下的数据清空。
所见即所得，关键点是：
简单，意思是对外要简洁、单一。所有的组件，都是给自己以及其它开发人员使用的，给各个应用调用的，那我们就需要考虑使用成本以及学习成本。
调用组件时，能够以最快的速度理解接口/组件的使用，以最快的速度完成组件的调用，这是组件开发人员需要考虑的。如果给出的接口以及调用流程太过复杂、混乱，调用时不得不花很多时间沟通、理解如何调用；项目上也会因为调用流程复杂，导致业务逻辑复杂，降低后续的可维护性、提高BUG定位的复杂性。
所以我们设计组件/接口，需要：
用一句话总结，就是最少知识原则（迪米特原则）
对外暴露越少越好，暴露的少肯定能减少耦合。我们常提的封装就是这个意思，高内聚低耦合，内部实现复杂的逻辑，外部减少耦合。
完整是指组件，要提供一整套完整的功能，能全部覆盖对应场景，不能开发一部分然后提供出去使用。
比如，我们做OTA组件，那你应该把升级的所有实现放在OTA组件里。一个组件做一类的事情，但这个组件一定要把这一类的事情做完整。完整的意思是，在应用使用OTA组件时，能通过组件完成所有OTA的相关操作。比如检验是否需要升级，这段逻辑如果放在应用层去做，那就会存在冗余的重复代码，说明OTA组件未设计完整、没有实现完整。
当然如果你这样实现内部实现过多，那可以拆分一些独立的组件，如双网卡可以拆分为双网卡使用组件、双网卡修复组件。
完整，意味着可用性高，这一类场景的组件能支撑更多的业务。
易维护指的是，组件内部的代码实现以及设计应该容易维护。开发通用组件，后续可能会有BUG，如何保证定位问题、解决问题的高效呢？那就需要内部清真的代码实现、清晰的代码设计。如果一堆不安全代码、实现流程复杂、依赖关系混乱，肯定很难定位问题根因，修改代码后容易牵一发动全身，如果是后面的开发人员，估计他会吐N多口水。更不用说业务组件了，业务组件如果内部不易维护，BUG肯定一堆又一堆。
如何提升代码的可维护性？可以从以下几个方面着手：
一般来说，只要你的代码易读易理解，可维护性不会差到哪里去。拥有结构化思维，代码的流程肯定不会乱。
可维护性还有很多要考虑的，就比如我们大部分组件内部也需要考虑扩展性、复用性。把可变的部分设计成抽象类或者接口暴露给上层，由业务注入变化/扩展的实体；把一些不变的部分抽成工具类或者基类，通过静态或者组合来调用，减少内部依赖。
更深的，那就需要熟练掌握设计原则、设计思想、编程范式、架构思维，利用你的重构意识、抽象意识、封装意识、甚至“洁癖”意识，创造优秀的代码。
稳定性，包括性能以及质量。代码稳定，是衡量组件的一个重要指标，是一个状态。
组件不稳定，内部实现脏、乱、差，会体现到应用软件的BUG上。
设计要素不是独立的，而是有些有关联的。比如组件易维护，组件稳定性一般不会差到哪去。提升了稳定性，代码的可用性也会提升；