好家伙，
在软件系统中，“行为请求者”与“行为实现者”通常呈现一种“紧耦合”。
但在某些场合，比如要对行为进行“记录、撤销/重做、事务”等处理，这种无法抵御变化的紧耦合是不合适的。
在这种情况下，如何将“行为请求者”与“行为实现者”解耦？将一组行为抽象为对象，实现二者之间的松耦合。这就是命令模式（Command Pattern）。
Command（定义接口）： 定义命令的接口，声明执行的方法。
ConcreteCommand（实现接口）：命令接口实现对象，是“虚”的实现；通常会持有接收者，并调用接收者的功能来完成命令要执行的操作。
Receiver（接收者）：接收者，真正执行命令的对象。任何类都可能成为一个接收者，只要它能够实现命令要求实现的相应功能。
Invoker（调用者）：要求命令对象执行请求，通常会持有命令对象，可以持有很多的命令对象。
这个是客户端真正触发命令并要求命令执行相应操作的地方，也就是说相当于使用命令对象的入口。
Client（具体命令）：创建具体的命令对象，并且设置命令对象的接收者。注意这个不是我们常规意义上的客户端，而是在组装命令对象和接收者，或许，
把这个Client称为装配者会更好理解，因为真正使用命令的客户端是从Invoker来触发执行
想象一个实例
餐厅点餐案例
现在我走进一家餐厅，向一名服务员点餐，点了一份牛肉汉堡，
服务员将这份”牛肉汉堡"订单交给厨师，厨师制作这份牛肉牛肉汉堡
来个代码实现
// 厨师类
class Chef {
makeBurger() {
console.log("This is your burger.");
}
}
// 服务员类
class Waitress {
constructor(chef) {
this.chef = chef;
}
takeOrder(order) {
// 服务员接收订单并处理
console.log("Waitress is taking the order for a " + order);
this.chef.makeBurger(); // 直接通知厨师制作汉堡
}
}
// 客户端代码
(() => {
const chef = new Chef();
const waitress = new Waitress(chef);
// 客户点餐 服务员通知
waitress.takeOrder("burger");
})();
那么如果我使用命令模式去实现呢？
// 命令接口（抽象概念，使用ES6的类来表示）
class Command {
execute() {
// 抽象方法execute，将在具体命令中实现
throw new Error('You should implement the execute method');
}
}
// 具体命令类
class OrderBurgerCommand extends Command {
constructor(receiver) {
super();
this.receiver = receiver;
}
execute() {
this.receiver.makeBurger();
}
}
// 接收者类
class Chef {
makeBurger() {
console.log("Chef is making a burger.");
}
}
// 请求者类
class Waitress {
constructor() {
this.commands = [];
}
takeOrder(command) {
if (!(command instanceof Command)) {
throw new Error('You can only take order of Command instances');
}
this.commands.push(command);
}
notify() {
this.commands.forEach(command => command.execute());
}
}
// 客户类
class Customer {
constructor() {
this.waitress = new Waitress();
this.chef = new Chef();
this.burgerCommand = new OrderBurgerCommand(this.chef);
}
orderBurger() {
this.waitress.takeOrder(this.burgerCommand);
}
serveOrder() {
this.waitress.notify();
}
}
// 客户端代码
(() => {
const customer = new Customer();
customer.orderBurger(); // 客户点餐
customer.serveOrder(); // 服务员通知厨师制作汉堡
})();
同样的，如果我们新下单一条“薯条”
使用命令模式
// 命令模式实现
// 命令接口
class Command {
execute() {
// 抽象方法，需要在子类中实现
}
}
// 汉堡命令
class BurgerCommand extends Command {
constructor(chef) {
super();
this.chef = chef;
}
execute() {
this.chef.makeBurger();
}
}
// 薯条命令
class FrenchFriesCommand extends Command {
constructor(chef) {
super();
this.chef = chef;
}
execute() {
this.chef.makeFrenchFries();
}
}
// 厨师类
class Chef {
makeBurger() {
console.log('制作汉堡');
}
makeFrenchFries() {
console.log('制作薯条');
}
}
// 服务员类
class Waiter {
constructor() {
this.commands = [];
}
order(command) {
this.commands.push(command);
console.log('订单已接收');
}
serve() {
this.commands.forEach(command => command.execute());
}
}
// 客户类
class Customer {
constructor(waiter) {
this.waiter = waiter;
}
orderBurger() {
const chef = new Chef();
const burgerCommand = new BurgerCommand(chef);
this.waiter.order(burgerCommand);
}
orderFrenchFries() {
const chef = new Chef();
const friesCommand = new FrenchFriesCommand(chef);
this.waiter.order(friesCommand);
}
}
// 客户端代码
(() => {
const waiter = new Waiter();
const customer = new Customer(waiter);
// 客户点一份汉堡
customer.orderBurger();
// 客户再点一份薯条
customer.orderFrenchFries();
// 服务员开始服务
waiter.serve();
})();
再结合以上代码来看，命令模式的优势有
1.真正实现了解耦：客户不需要知道汉堡制作的细节，服务员也不需要知道汉堡制作的细节，客户仅仅是下单，服务员仅仅是通知
2.易于扩展：如果需要添加新的操作（如包装、加热），可以创建新的命令类，而无需修改现有的类结构。
通过汉堡和薯条的例子，我们可以看到命令模式如何使得代码更加灵活、可维护，并且更容易进行扩展。