小编点评

**MVCC和for update混用导致读数据不一致前言** 日常Bug排查系列都是一些简单Bug的排查。笔者将在这里介绍一些排查Bug的简单技巧，同时顺便积累素材。 **Bug现场又是喜闻乐见的读数据不一致的问题** 这次的问题是这样，业务在一个事务中更新A和B两个表的两个数据。但是在另一个事务中只看到了A的更新，而B依旧是更新之前的值。说好的原子性感觉又被打破了。 **解决方案让业务对B表的查询也用Select for update** 为了解决问题，业务对B表的查询也用Select for update。相比于不一致增加的一点非热点行锁的性能可以忽略不计，Select for update可以避免MVCC的锁机制导致读数据不一致的问题。 **MVCC和数据库锁两者采用了不同的机制，如果不清楚其中的原理可能会导致不一致的现象出现** MVCC和数据库锁两者都采用了不同的机制，如果不清楚其中的原理可能会导致不一致的现象出现。 **总结** * MVCC和数据库锁两者采用了不同的机制，如果不清楚其中的原理可能会导致不一致的现象出现。 * 业务对于B表不用锁这样的优化实际上是一个负优化。 * 在这次的问题中，业务对B表的查询也用Select for update即可，相比于不一致增加的一点非热点行锁的性能可以忽略不计。

正文

日常Bug排查-MVCC和for update混用导致读数据不一致

前言

日常Bug排查系列都是一些简单Bug的排查。笔者将在这里介绍一些排查Bug的简单技巧，同时顺便积累素材。

Bug现场

又是喜闻乐见的读数据不一致的问题。这次的问题是这样，业务在一个事务中更新A和B两个表的两个数据。但是在另一个事务中只看到了A的更新，而B依旧是更新之前的值。说好的原子性感觉又被打破了。如下图所示：

思路

在将这两个请求的SQL按照时序画出来的时候，笔者立马就明白了相关问题所在。核心就在于数据库是RR隔离级别的，同时业务在查询A的时候使用的是Select for update，在查询B的时候使用的是普通的Select。这么使用的原因可能是觉得所有的查询都需要先查A再查B，那么只需要对A加锁就行，减少了数据库锁的数量。
但是，这里是有一个问题的，就是对B表的查询用的是普通的Select，也就是使用了MySQL的MVCC机制。而MySQL MVCC的默认创建时刻就是事务的第一个不带for update的普通Select(具体原理见笔者的博客https://my.oschina.net/alchemystar/blog/1927425）。那么我们就可以从上面的SQL顺序可以看到，在事务1开始之前就已经创建了视图，此时的视图是A1和B1。那么由于RR，查询B表的普通Select看到的自然是B1，而select for update不走MVCC，于是看到的是A2。如下图所示:

解决方案

让业务对B表的查询也用Select for update即可，相比于不一致增加的一点非热点行锁的性能可以忽略不计。

总结

MVCC和数据库锁两者采用了不同的机制，如果不清楚其中的原理可能会导致不一致的现象出现。同时，在这次的问题中业务对于B表不用锁这样的优化实际上是一个负优化。这再次提醒我们，不要过早优化！