小编点评

**远程代码执行漏洞** **原理** 远程代码执行漏洞是远程系统命令执行漏洞的一种特殊类型。当应用系统向用户提供远程命令操作的接口时，如果设计者没有做严格的安全控制，则可能导致攻击者通过该接口提交“意想不到”的命令，从而让后台进行执行，从而控制整个后台服务器。 **漏洞类型** 远程代码执行漏洞无参函数rce无回显rceRCE代码及命令执行(详解)_rce命令执行-CSDN博客绕过命令执行RCE及其绕过详细总结（各情景下的绕过）_rce反弹shell绕过-CSDN博客pikachu靶场exec \"ping\"ping 一下百度试试www.baidu.com **漏洞解决方案** * 对接口输入的内容进行严格的判断，比如实施严格的白名单策略。 * 避免使用不安全的反序列化等技术。 * 对命令进行过滤，防止攻击者通过添加或移除语句进行代码注入。

正文

作用

可以让攻击者直接向后台服务器远程注入操作系统命令或者代码，从而控制后台系统。

原理

远程系统命令执行
一般出现这种漏洞，是因为应用系统从设计上需要给用户提供指定的远程命令操作的接口
比如我们常见的路由器、防火墙、入侵检测等设备的web管理界面上
一般会给用户提供一个ping操作的web界面，用户从web界面输入目标IP，提交后，后台会对该IP地址进行一次ping测试，并返回测试结果。 而，如果，设计者在完成该功能时，没有做严格的安全控制，则可能会导致攻击者通过该接口提交“意想不到”的命令，从而让后台进行执行，从而控制整个后台服务器

现在很多的甲方企业都开始实施自动化运维,大量的系统操作会通过"自动化运维平台"进行操作。 在这种平台上往往会出现远程系统命令执行的漏洞,不信的话现在就可以找你们运维部的系统测试一下,会有意想不到的"收获"-_-

远程代码执行
同样的道理,因为需求设计,后台有时候也会把用户的输入作为代码的一部分进行执行,也就造成了远程代码执行漏洞。 不管是使用了代码执行的函数,还是使用了不安全的反序列化等等。

因此，如果需要给前端用户提供操作类的API接口，一定需要对接口输入的内容进行严格的判断，比如实施严格的白名单策略会是一个比较好的方法。

漏洞类型

远程命令执行漏洞
远程代码执行漏洞
无参函数rce
无回显rce

RCE代码及命令执行(详解)_rce命令执行-CSDN博客

绕过

命令执行RCE及其绕过详细总结（各情景下的绕过）_rce反弹shell绕过-CSDN博客

pikachu靶场

exec "ping"

ping 一下百度试试

www.baidu.com

我们可以使用拼接符

| #只执行|后面的语句

|| #如果前面命令是错的那么就执行后面的语句，否则只执行前面的语句
& #&前面和后面命令都要执行，无论前面真假
&& #如果前面为假，后面的命令也不执行，如果前面为真则执行两条命令
; #前后都执行，无论前面真假，类似&

127.0.0.1& whoami

两条命令都执行了，我们可以远程木马连接或者反弹shell

exec "eval"

phpinfo();

抓包发现是post请求，参数为txt

可以用蚁剑连接，密码为txt

也可以用1 & system("whoami");类似的payload