小编点评

Sure, here is the TL;DR: **Problem:** * `RemoveWhere` doesn't support asynchronous predicates. **Solution:** * Use an asynchronous predicate and wait for the result. * Create a separate list to store elements to remove. * Remove elements from the sorted set in a synchronous loop after the asynchronous operation is completed. **Example:** ```csharp await sortedSet.RemoveWhereAsync(IsEvenNumberAsync, CancellationToken.None); ``` **Explanation:** * `IsEvenNumberAsync` is an asynchronous method that returns a `bool` value. * It simulates an asynchronous operation and waits for the result. * The elements that satisfy the predicate are added to a list. * The list is removed from the sorted set after the loop is finished. * This approach avoids blocking the main thread while waiting for the asynchronous operation. **Note:** * This solution may introduce a slight performance overhead due to the synchronization. * `RemoveWhereAsync` assumes the sorted set has a defined `Remove` method that removes elements from the set.

正文

TL;DR;

若想充分利用 RemoveWhere 带来的性能优势，建议传入判断是否删除元素的委托内采取同步操作。若一定要在该委托内使用异步操作，可以采用本文中绕行的方法，但摈弃了 RemoveWhere 所带来的性能优势。

正文

（本文由 GPT 辅助撰写）

在.NET中，SortedSet<T> 上的 RemoveWhere 方法本身不支持异步谓词，因为它期望的是一个返回布尔值的同步委托。然而，你可以通过在谓词中使用异步代码来绕过这个限制，使得方法能够在移除元素过程中执行某项异步操作。但在返回结果之前，你需要等待异步操作完成。

下面是一个例子，其中谓词本身是异步的，并在一个同步方法中被等待：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
    static async Task Main()
    {
        var sortedSet = new SortedSet<int> { 1, 2, 3, 4, 5 };

        Console.WriteLine("RemoveWhere 前: " + string.Join(", ", sortedSet));

        // 异步移除 SortedSet 内的偶数
        int removedCount = await sortedSet.RemoveWhereAsync(IsEvenNumberAsync, CancellationToken.None);

        Console.WriteLine("移除了 " + removedCount + " 个元素");
        Console.WriteLine("RemoveWhere 后: " + string.Join(", ", sortedSet));
    }

    static async ValueTask<bool> IsEvenNumberAsync(int element, CancellationToken token)
    {
        // 模拟一个异步操作，例如网络请求或数据库查询
        await Task.Delay(1000, token);
        return num % 2 == 0; // 返回一个布尔值，表示是否应该移除该元素
    }
}

public static class SortedSetExtension
{
    public static async ValueTask<int> RemoveWhereAsync<T>(this SortedSet<T> sortedSet,
        Func<T, CancellationToken, ValueTask<bool>> asyncPredicate, CancellationToken token)
    {
        ArgumentNullException.ThrowIfNull(asyncPredicate);
        token.ThrowIfCancellationRequested();

        // 由于 SortedSet 不支持遍历过程中移除其中的元素，创建一个等待移除列表来避免 Enumerator 报错
        var elementsToRemove = new List<T>(sortedSet.Count);

        // 异步地评估谓词
        foreach (var element in sortedSet)
        {
            if (await asyncPredicate(element, token)) // 等待异步操作完成
            {
                elementsToRemove.Add(element); // 如果应该移除，则添加该元素到等待移除中
            }
        }

        // 同步地移除元素
        int actuallyRemoved = 0;
        foreach (var element in elementsToRemove)
        {
            if (sortedSet.Remove(element))
            {
                actuallyRemoved++;
            }
        }
        return actuallyRemoved;
    }
}

在这个例子中：

• IsEvenNumberAsync 方法模拟了一个异步操作。
• RemoveWhereAsync 方法接收一个异步谓词，并对其进行评估，针对 SortedSet 中的每个元素。
• 在循环内部等待异步谓词的结果。
• 将要删除的元素收集到一个单独的列表中。
• 在评估所有元素之后，将从 SortedSet 中删除收集到的元素。

请注意：

• 首先，这种方法在异步评估谓词后引入了一个同步阶段（在删除元素时），在数据量较大的情况下不可避免地增加一定的性能开销。
• 其次，SortedSet 自带的同步方法 RemoveWhere 不在意 Enumerator 的顺序，执行一个广度优先的从左到右的遍历，相较 Enumerator 的遍历效率更高（参考链接），而我们这里的异步方法 RemoveWhereAsync 并没有这类的优化算法，简单地使用 foreach 按照 Enumerator 的顺序，按序遍历。
• 最后，这种方法在异步评估谓词时仍然会在遍历每个元素时阻塞，因为我们需要等待每个异步谓词的完成。如果你需要更高效的异步处理，你可能需要考虑使用其他数据结构或并行处理技术。