大家好，我是飞哥！

很多读者在看完《127.0.0.1 之本机网络通信过程知多少 ?》这一篇后，让我讲讲 Unix Domain Socket。好了，今天就安排！

在本机网络 IO 中，我们讲到过基于普通 socket 的本机网络通信过程中，其实在内核工作流上并没有节约太多的开销。该走的系统调用、协议栈、邻居系统、设备驱动（虽然说对于本机网络 loopback 设备来说只是一个软件虚拟的东东）全都走了一遍。其工作过程如下图

那么我们今天来看另外一种本机网络 IO 通信方式 -- Unix Domain Socket。看看这种方式在性能开销上和基于 127.0.0.1 的本机网络 IO 有没有啥差异呢。

本文中，我们将分析 Unix Domain Socket 的内部工作原理。你将理解为什么这种方式的性能比 127.0.0.1 要好很多。最后我们还给出了实际的性能测试对比数据。

相信你已经迫不及待了，别着急，让我们一一展开细说！

一、使用方法

Unix Domain Socket（后面统一简称 UDS） 使用起来和传统的 socket 非常的相似。区别点主要有两个地方需要关注。

第一，在创建 socket 的时候，普通的 socket 第一个参数 family 为 AF_INET， 而 UDS 指定为 AF_UNIX 即可。

第二，Server 的标识不再是 ip 和 端口，而是一个路径，例如 /dev/shm/fpm-cgi.sock。

其实在平时我们使用 UDS 并不一定需要去写一段代码，很多应用程序都支持在本机网络 IO 的时候配置。例如在 Nginx 中，如果要访问的本机 fastcgi 服务是以 UDS 方式提供服务的话，只需要在配置文件中配置这么一行就搞定了。

如果 对于一个 UDS 的 server 来说，它的代码示例大概结构如下，大家简单了解一下。只是个示例不一定可运行。

基于 UDS 的 client 也是和普通 socket 使用方式差不太多，创建一个 socket，然后 connect 即可。

二、连接过程

总的来说，基于 UDS 的连接过程比 inet 的 socket 连接过程要简单多了。客户端先创建一个自己用的 socket，然后调用 connect 来和服务器建立连接。

在 connect 的时候，会申请一个新 socket 给 server 端将来使用，和自己的 socket 建立好连接关系以后，就放到服务器正在监听的 socket 的接收队列中。这个时候，服务器端通过 accept 就能获取到和客户端配好对的新 socket 了。

总的 UDS 的连接建立流程如下图。

内核源码中最重要的逻辑在 connect 函数中，我们来简单展开看一下。unix 协议族中定义了这类 socket 的所有方法，它位于 net/unix/af_unix.c 中。

我们找到 connect 函数的具体实现，unix_stream_connect。

主要的连接操作都是在这个函数中完成的。和我们平常所见的 TCP 连接建立过程，这个连接过程简直是太简单了。没有三次握手，也没有全连接队列、半连接队列，更没有啥超时重传。

直接就是将两个 socket 结构体中的指针互相指向对方就行了。就是 unix_peer(newsk) = sk 和 unix_peer(sk) = newsk 这两句。

当关联关系建立好之后，通过 __skb_queue_tail 将 skb 放到服务器的接收队列中。注意这里的 skb 里保存着新 socket 的指针，因为服务进程通过 accept 取出这个 skb 的时候，就能获取到和客户进程中 socket 建立好连接关系的另一个 socket。

怎么样，UDS 的连接建立过程是不是很简单！？

三、发送过程

看完了连接建立过程，我们再来看看基于 UDS 的数据的收发。这个收发过程一样也是非常的简单。发送方是直接将数据写到接收方的接收队列里的。

我们从 send 函数来看起。send 系统调用的源码位于文件 net/socket.c 中。在这个系统调用里，内部其实真正使用的是 sendto 系统调用。它只干了两件简单的事情，

第一是在内核中把真正的 socket 找出来，在这个对象里记录着各种协议栈的函数地址。第二是构造一个 struct msghdr 对象，把用户传入的数据，比如 buffer地址、数据长度啥的，统统都装进去. 剩下的事情就交给下一层，协议栈里的函数 inet_sendmsg 了，其中 inet_sendmsg 函数的地址是通过 socket 内核对象里的 ops 成员找到的。大致流程如图。

在进入到协议栈 inet_sendmsg 以后，内核接着会找到 socket 上的具体协议发送函数。对于 Unix Domain Socket 来说，那就是 unix_stream_sendmsg。我们来看一下这个函数

和复杂的 TCP 发送接收过程相比，这里的发送逻辑简单简单到令人发指。申请一块内存（skb），把数据拷贝进去。根据 socket 对象找到另一端，直接把 skb 给放到对端的接收队列里了

接收函数主题是 unix_stream_recvmsg，这个函数中只需要访问它自己的接收队列就行了，源码就不展示了。所以在本机网络 IO 场景里，基于 Unix Domain Socket 的服务性能上肯定要好一些的。

四、性能对比

为了验证 Unix Domain Socket 到底比基于 127.0.0.1 的性能好多少，我做了一个性能测试。在网络性能对比测试，最重要的两个指标是延迟和吞吐。我从 Github 上找了个好用的测试源码：https://github.com/rigtorp/ipc-bench。我的测试环境是一台 4 核 CPU，8G 内存的 KVM 虚机。

在延迟指标上，对比结果如下图。

可见在小包（100 字节）的情况下，UDS 方法的“网络” IO 平均延迟只有 2707 纳秒，而基于 TCP（访问 127.0.0.1）的方式下延迟高达 5690 纳秒。耗时整整是前者的两倍。

在包体达到 100 KB 以后，UDS 方法延迟 24 微秒左右（1 微秒等于 1000 纳秒），TCP 是 32 微秒，仍然高一截。这里低于 2 倍的关系了，是因为当包足够大的时候，网络协议栈上的开销就显得没那么明显了。

再来看看吞吐效果对比。

在小包的情况下，带宽指标可以达到 854 M，而基于 TCP 的 IO 方式下只有 386 M。数据就解读到这里。

五、总结

本文分析了基于 Unix Domain Socket 的连接创建、以及数据收发过程。其中数据收发的工作过程如下图。

相对比本机网络 IO 通信过程上，它的工作过程要清爽许多。其中 127.0.0.1 工作过程如下图。

我们也对比了 UDP 和 TCP 两种方式下的延迟和性能指标。在包体不大于 1KB 的时候，UDS 的性能大约是 TCP 的两倍多。所以，在本机网络 IO 的场景下，如果对性能敏感，飞哥建议你使用 Unix Domain Socket。