假设test目录下面有a.log、b.log和c.log三个文件：

# ls -1 *.log
a.log
b.log
c.log

现在，我们想要遍历这几个文件，找到关心的信息，例如log文件中是否存在error信息。那么，我们会考虑写一个for循环来处理这个问题：

# for i in `ls -1 *.log | sed '$d'`; do
> grep 'err' $i
> done

非常简单的一个循环，但是执行后会发现以下错误：

grep: a.log: No such file or directory
grep: b.log: No such file or directory
grep: c.log: No such file or directory

非常奇怪，不是*.log这几个文件都在当前目录存在着的吗？为什么这里又找不到呢？
我当时试了各种各样的方法，都是报错，害我一度以为用双引号括起来的文件名会有特殊的效果。结果，灵光一现，就想到用cat命令来检查下，真是柳暗花明啊，当然你也可以想像得到这之间的过程也是多么让人抓狂的：

# cat -A < < EOF
> `ls -1 *.log`
> EOF
^[[00m^[[00ma.log^[[00m$
^[[00mb.log^[[00m$
^[[00mc.log^[[00m$
^[[m$

上面这些奇奇怪怪的东西是Bash的颜色控制码，相信折腾过bash prompt的同学应该对它非常了解，为什么会出现这些控制码呢？因为在我们的~/.bashrc中默认定义了几个alias，其中就有ls命令：

# User specific aliases and functions

alias rm='rm -i'
alias cp='cp -i'
alias mv='mv -i'
alias ls='ls --color'

可以看到上面的最后一行就是问题的原因所在，找到原因后，就知道怎么解决了。不过这里我们还是不动.bashrc的配置，而是用另外一种方法：

# for i in `\ls -1 *.log`; do
> grep 'err' $i
> done

注意到了吗，用\ls就可以去掉alias的效果，这一点还是阮哥教我的，哈哈。

当然解决的方法很多，另外一种方法是直接使用通配符展开的功能：

for i in *.log; do grep 'err' $i; done

所以有时候眼睛看到的不一点是真的，这世上有很多我们无法用肉眼看到的，需要我们仔细的去揣摩体会。
解决问题的过程是纠结的，但是一旦解决了那种感觉非常开心，当然一直解决不了只能放弃也是非常无奈的事情。