[转帖]MSE注册配置中心和自建注册配置中心对比

mse,注册,配置,中心,自建,对比 · 浏览次数 : 0

小编点评

**MSE注册配置中心与自建注册配置中心的差异** **MSE注册配置中心** * 提供全托管免运维的服务 * 内置 SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除 * 易用性系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效 **自建注册配置中心** * 需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力 * 可视化配置数据查询和更新功能 * 不支持可视化，需通过黑屏命令行手动操作 **MSE Nacos专业版与自建Nacos系统搭建及运维成本资源全托管免运维的比较** | 特性 | MSE Nacos专业版自建Nacos系统搭建及运维成本资源全托管免运维 | |---|---| | 易用性 | 低 | 高 | | 成本 | 低 | 高 | | 可视化配置 | 不支持 | 支持 | | 故障自动修复 | 支持 | 不支持 | | 性能 | 低 | 高 | | 监控告警 | 支持 | 不支持 |

正文

本文从运维、性能、高可用、监控告警等维度进行分析，介绍MSE注册配置中心和自建注册配置中心的差异。

MSE Nacos和自建Nacos对比


对比项	MSE Nacos专业版	自建Nacos
系统搭建及运维成本	资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。	需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。
易用性	系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。	针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致，从而导致集群选主失败。效率低、风险高。
高可用	多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率高达99.95%。	需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。
性能	深度优化，TPS性能提升40%、QPS性能提升55%。	需自行调优。
监控告警	可对集群状态、服务数、配置数、TPS、请求耗时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道，便于排查异常集群。	不支持，需自行搭建监控告警体系。
权限管理	服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。	简单实现。
配置加密	集成阿里云KMS，支持配置加密。	不支持。
云产品集成	与云原生网关、服务治理中心、ASM、EDAS、SAE深度集成，一站式体验各类云产品。	不支持。
推送轨迹	支持配置管理推送轨迹查询。支持注册中心地址推送轨迹查询。	不支持。

说明开源Eureka 2.x已停止维护，开源Eureka 1.x发展缓慢，推荐使用MSE Nacos专业版。具体操作，请参见创建Nacos引擎。

MSE ZooKeeper和自建ZooKeeper对比


对比项	MSE ZooKeeper专业版	自建ZooKeeper
系统搭建及运维成本	资源全托管免运维，内置SLB，自动绑定域名，故障节点自动摘除。	需自行购买各种资源搭建系统，运维升级需投入精力，人工成本高。
易用性	提供可视化的配置数据查询和更新功能。系统参数已调优，支持页面修改全局参数，自动重启生效。	不支持可视化，需通过黑屏命令行手动操作。针对每个节点手动修改配置文件，需按序重启，容易出现配置不一致导致集群选主失败，效率低、风险高。
高可用	多可用区部署，故障自动检测及恢复，SLA保障率达99.95%。	需自行探索和开发高可用保障体系，对团队技术要求高。
高可用	支持扩缩容不重启。	扩缩容要全量重启。
性能	集成高性能JVM，进行深度优化，性能提升1倍。	需要自行调试。
监控告警	可对集群状态、连接数、TPS、ZNode、请求延时等指标进行监控，提供自定义告警规则及钉钉、电话、短信等告警渠道。	不支持，需自行搭建监控告警体系。
权限管理	服务注册及配置管理支持RAM鉴权，RAM用户（即子账号）可管理实例访问权限。	不支持。