这一次重启真的无法解决问题了：一次 MySQL 主动关闭，导致服务出现大量 CLOSE_WAIT 的全流程排查过程。

近日遇到一个线上服务 socket 资源被不断打满的情况。通过各种工具分析线上问题,定位到问题代码。这里对该问题发现、修复过程进行一下复盘总结。

先看两张图。一张图是服务正常时监控到的 socket 状态，另一张当然就是异常啦！

 

图一：正常时监控

 

图二：异常时监控

从图中的表现情况来看，就是从 04:00 开始，socket 资源不断上涨，每个谷底时重启后恢复到正常值，然后继续不断上涨不释放，而且每次达到峰值的间隔时间越来越短。

重启后，排查了日志，没有看到 panic ，此时也就没有进一步检查，真的以为重启大法好。

情况说明

该服务已经上线正常运行将近一年，提供给其它服务调用，主要底层资源有DB/Redis/MQ。

为了后续说明的方便，将服务的架构图进行一下说明。

 

图三：服务架构

架构是非常简单。 问题出现在早上 08:20 左右开始的，报警收到该服务出现 504，此时第一反应是该服务长时间没有重启（快两个月了），可能存在一些内存泄漏，没有多想直接进行了重启。也就是在图二第一个谷底的时候，经过重启服务恢复到正常水平（重启真好用，开心）。

将近 14:00 的时候，再次被告警出现了 504 ，当时心中略感不对劲，但由于当天恰好有一场大型促销活动，因此先立马再次重启服务。直到后续大概过了1小时后又开始告警，连续几次重启后，发现需要重启的时间间隔越来越短。此时发现问题绝不简单。这一次重启真的解决不了问题老，因此立马申请机器权限、开始排查问题。下面的截图全部来源我的重现demo，与线上无关。

发现问题

出现问题后，首先要进行分析推断、然后验证、最后定位修改。根据当时的表现是分别进行了以下猜想。

推断一

socket 资源被不断打满，并且之前从未出现过，今日突然出现，怀疑是不是请求量太大压垮服务

经过查看实时 qps 后，放弃该想法，虽然量有增加，但依然在服务器承受范围（远远未达到压测的基准值）。

推断二

两台机器故障是同时发生，重启一台，另外一台也会得到缓解，作为独立部署在两个集群的服务非常诡异

有了上面的的依据，推出的结果是肯定是该服务依赖的底层资源除了问题，要不然不可能独立集群的服务同时出问题。

由于监控显示是 socket 问题，因此通过 netstat 命令查看了当前tcp链接的情况（本地测试，线上实际值大的多）

/go/src/hello # netstat -na | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'
LISTEN 2 
CLOSE_WAIT 23 # 非常异常 
TIME_WAIT 1

发现绝大部份的链接处于CLOSE_WAIT状态，这是非常不可思议情况。然后用netstat -an命令进行了检查。

 

图四：大量的CLOSE_WAIT

CLOSED 表示socket连接没被使用。 LISTENING 表示正在监听进入的连接。 SYN_SENT 表示正在试着建立连接。 SYN_RECEIVED 进行连接初始同步。 ESTABLISHED 表示连接已被建立。 CLOSE_WAIT 表示远程计算器关闭连接，正在等待socket连接的关闭。 FIN_WAIT_1 表示socket连接关闭，正在关闭连接。 CLOSING 先关闭本地socket连接，然后关闭远程socket连接，最后等待确认信息。 LAST_ACK 远程计算器关闭后，等待确认信号。 FIN_WAIT_2 socket连接关闭后，等待来自远程计算器的关闭信号。 TIME_WAIT 连接关闭后，等待远程计算器关闭重发。

然后开始重点思考为什么会出现大量的mysql连接是CLOSE_WAIT呢？为了说清楚，我们来插播一点TCP的四次挥手知识。

 

TCP四次挥手

我们来看看TCP的四次挥手是怎么样的流程：

 

用中文来描述下这个过程：

Client: 服务端大哥，我事情都干完了，准备撤了，这里对应的就是客户端发了一个FIN

Server：知道了，但是你等等我，我还要收收尾，这里对应的就是服务端收到 FIN 后回应的 ACK

经过上面两步之后，服务端就会处于 CLOSE_WAIT 状态。过了一段时间 Server 收尾完了

Server：小弟，哥哥我做完了，撤吧，服务端发送了FIN

Client：大哥，再见啊，这里是客户端对服务端的一个 ACK

到此服务端就可以跑路了，但是客户端还不行。为什么呢？客户端还必须等待 2MSL 个时间，这里为什么客户端还不能直接跑路呢？主要是为了防止发送出去的 ACK 服务端没有收到，服务端重发 FIN 再次来询问，如果客户端发完就跑路了，那么服务端重发的时候就没人理他了。这个等待的时间长度也很讲究。

Maximum Segment Lifetime报文最大生存时间，它是任何报文在网络上存在的最长时间，超过这个时间报文将被丢弃

这里一定不要被图里的 client／server 和项目里的客户端服务器端混淆，你只要记住：主动关闭的一方发出 FIN 包（Client），被动关闭（Server）的一方响应 ACK 包，此时，被动关闭的一方就进入了 CLOSE_WAIT 状态。如果一切正常，稍后被动关闭的一方也会发出 FIN 包，然后迁移到 LAST_ACK 状态。 既然是这样，TCP抓包分析下：

/go # tcpdump -n port 3306
# 发生了 3次握手
11:38:15.679863 IP 172.18.0.5.38822 > 172.18.0.3.3306: Flags [S], seq 4065722321, win 29200, options [mss 1460,sackOK,TS val 2997352 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
 
11:38:15.679923 IP 172.18.0.3.3306 > 172.18.0.5.38822: Flags [S.], seq 780487619, ack 4065722322, win 28960, options [mss 1460,sackOK,TS val 2997352 ecr 2997352,nop,wscale 7], length 0
 
11:38:15.679936 IP 172.18.0.5.38822 > 172.18.0.3.3306: Flags [.], ack 1, win 229, options [nop,nop,TS val 2997352 ecr 2997352], length 0
 
# mysql 主动断开链接
11:38:45.693382 IP 172.18.0.3.3306 > 172.18.0.5.38822: Flags [F.], seq 123, ack 144, win 227, options [nop,nop,TS val 3000355 ecr 2997359], length 0 # MySQL负载均衡器发送fin包给我
 
11:38:45.740958 IP 172.18.0.5.38822 > 172.18.0.3.3306: Flags [.], ack 124, win 229, options [nop,nop,TS val 3000360 ecr 3000355], length 0 # 我回复ack给它
 
... ... # 本来还需要我发送fin给他，但是我没有发，所以出现了close_wait。那这是什么缘故呢？

src > dst: flags data-seqno ack window urgent options src > dst 表明从源地址到目的地址 flags 是TCP包中的标志信息,S 是SYN标志, F(FIN), P(PUSH) , R(RST) "."(没有标记) data-seqno 是数据包中的数据的顺序号 ack 是下次期望的顺序号 window 是接收缓存的窗口大小 urgent 表明数据包中是否有紧急指针 options 是选项

结合上面的信息，我用文字说明下：MySQL负载均衡器 给我的服务发送 FIN 包，我进行了响应，此时我进入了 CLOSE_WAIT 状态，但是后续作为被动关闭方的我，并没有发送 FIN，导致我服务端一直处于 CLOSE_WAIT 状态，无法最终进入 CLOSED 状态。 那么我推断出现这种情况可能的原因有以下几种：

1、负载均衡器异常退出了，

这基本是不可能的，他出现问题绝对是大面积的服务报警，而不仅仅是我一个服务

2、MySQL负载均衡器的超时设置的太短了，导致业务代码还没有处理完，MySQL负载均衡器就关闭tcp连接了

这也不太可能，因为这个服务并没有什么耗时操作，当然还是去检查了负载均衡器的配置，设置的是60s。

3、代码问题，MySQL连接无法释放

目前看起来应该是代码质量问题，加之本次数据有异常，触发到了以前某个没有测试到的点，目前看起来很有可能是这个原因

查找错误原因

由于代码的业务逻辑并不是我写的，我担心一时半会看不出来问题，所以直接使用perf把所有的调用关系使用火焰图给绘制出来。既然上面我们推断代码中没有释放mysql连接。无非就是：

1. 确实没有调用close
2. 有耗时操作（火焰图可以非常明显看到），导致超时了
3. mysql的事务没有正确处理，例如：rollback 或者 commit

由于火焰图包含的内容太多，为了让大家看清楚，我把一些不必要的信息进行了折叠。

 

图五：有问题的火焰图

火焰图很明显看到了开启了事务，但是在余下的部分，并没有看到Commit或者是Rollback操作。这肯定会操作问题。然后也清楚看到出现问题的是：

MainController.update方法内部，话不多说，直接到 update 方法中去检查。发现了如下代码：

func (c *MainController) update() (flag bool) {
	o := orm.NewOrm()
	o.Using("default")
	
	o.Begin()
	nilMap := getMapNil()
	if nilMap == nil {// 这里只检查了是否为nil，并没有进行rollback或者commit
		return false
	}
 
	nilMap[10] = 1
	nilMap[20] = 2
	if nilMap == nil && len(nilMap) == 0 {
		o.Rollback()
		return false
	}
 
	sql := "update tb_user set name=%s where id=%d"
	res, err := o.Raw(sql, "Bug", 2).Exec()
	if err == nil {
		num, _ := res.RowsAffected()
		fmt.Println("mysql row affected nums: ", num)
		o.Commit()
		return true
	}
 
	o.Rollback()
	return false
}

至此，全部分析结束。经过查看getMapNil返回了nil，但是下面的判断条件没有进行回滚。

if nilMap == nil {
    o.Rollback()// 这里进行回滚
    return false
}

总结

整个分析过程还是废了不少时间。最主要的是主观意识太强，觉得运行了一年没有出问题的为什么会突然出问题？因此一开始是质疑 SRE、DBA、各种基础设施出了问题（人总是先怀疑别人）。导致在这上面费了不少时间。

理一下正确的分析思路：

1、出现问题后，立马应该检查日志，确实日志没有发现问题；

2、监控明确显示了socket不断增长，很明确立马应该使用 netstat 检查情况看看是哪个进程的锅；

3、根据 netstat 的检查，使用 tcpdump 抓包分析一下为什么连接会被动断开（TCP知识非常重要）；

4、如果熟悉代码应该直接去检查业务代码，如果不熟悉则可以使用 perf 把代码的调用链路打印出来；

5、不论是分析代码还是火焰图，到此应该能够很快定位到问题。 那么本次到底是为什么会出现CLOSE_WAIT呢？大部分同学应该已经明白了，我这里再简单说明一下：

由于那一行代码没有对事务进行回滚，导致服务端没有主动发起close。因此 MySQL负载均衡器 在达到 60s 的时候主动触发了close操作，但是通过tcp抓包发现，服务端并没有进行回应，这是因为代码中的事务没有处理，因此从而导致大量的端口、连接资源被占用。在贴一下挥手时的抓包数据：

# mysql 主动断开链接
11:38:45.693382 IP 172.18.0.3.3306 > 172.18.0.5.38822: Flags [F.], seq 123, ack 144, win 227, options [nop,nop,TS val 3000355 ecr 2997359], length 0 # MySQL负载均衡器发送fin包给我
11:38:45.740958 IP 172.18.0.5.38822 > 172.18.0.3.3306: Flags [.], ack 124, win 229, options [nop,nop,TS val 3000360 ecr 3000355], length 0 # 我回复ack给它

希望此文对大家排查线上问题有所帮助。为了便于帮助大家理解，下面附上正确情况下的火焰图与错误情况下的火焰图。大家可以自行对比。

 

正确的火焰图

 

错误的火焰图

这里提出两个思考题，我觉得非常有意义，大家自己思考下：

1. 为什么一台机器几百个 CLOSE_WAIT 就导致不可继续访问？我们不是经常说一台机器有 65535 个文件描述符可用吗？
2. 为什么我有负载均衡，而两台部署服务的机器确几乎同时出了 CLOSE_WAIT ?