https://cloud.tencent.com/developer/article/2168088?areaSource=&traceId=
公司内目前有几个项目都有消息推送的功能，例如：某个业务操作之后需要推送消息给前端页面，让用户实时感知。
但是目前公司内的消息推送实现分散在在各个项目中，与业务系统强耦合，如果有其他项目需要集成消息推送功能，需要重复开发。故对消息推送功能进行公共抽取实现，提供一个通用的消息推送服务供各项目使用，减少重复开发，并且统一管控，做到降本增效。
消息推送是消息中心里重要的一环，会作为消息中心的一个模块进行设计开发实现。
主要定位是：致力于为公司各项目提供接入简单、可靠、安全稳定、快速的实时推送服务。
消息推送是消息中心里重要的一环，会作为消息中心的一个模块进行设计开发实现。
消息中心是多节点集群部署，支持水平扩展，保证推送能力可用性。
消息中心提供统一推送api供应用方调用，引入依赖，配置消息中心地址即可。
无需重复开发，统一消息推送技术栈，实现长连接管理和推送能力，便于功能迭代和维护，并作为基础技术能力沉淀。
业务系统和推送能力解耦，让业务方专注业务，不用关心推送实现细节。
采用Prometheus+Grafana对推送服务的各项指标进行监控展示，并对异常进行报警。保证推送能力稳定性。
并且在线人数、连接数可观测。
提供心跳检测，及时重连和释放连接。保证消息不丢失，不重复推送，离线消息推送，消息补发。
内部采用mq进行异步处理，支撑较高并发。
内部采用forkjoin并发处理模型、缓存等手段避免耗时长的代码，提升推送效率。
下面主要介绍 web 端主要的四种消息推送方式。
短轮询指的是前端页面每隔一定时间定时调用服务端的 HTTP 请求（如每1秒），之后由服务端返回最新的数据给前端页面。因为HTTP协议是一种无状态的、基于TCP的请求/响应模式的协议，请求只能由客户端发起然后服务端进行响应。
这种方式是实现最简单的。缺点是大部分请求是无效的，浪费了带宽和服务器资源。如果间隔很小，会对服务端造成比较大的压力。
长轮询是前端页面向服务端发送一次 ajax 请求，服务端收到请求后保持连接，直到有新消息才返回响应并关闭连接，并且处理完响应信息后再向服务端发送新的请求
长轮询的优点很明显，在服务端没有消息的情况下不会频繁的请求，实现了服务端主动向前端推送的功能。但是服务端保持连接会消耗资源、返回数据顺序无保证、难于管理维护。（webQQ 就是使用了基于comet的长轮询技术）
服务器发送事件是 HTML5 规范中提供的服务端事件 EventSource，浏览器在实现了该规范的前提下创建一个EventSource 连接后，便可收到服务端的发送的消息，实现一个单向通信。它类似于长轮询的机制，但是它在每一次的连接中，不只等待一次数据的更动。客户端发送一个请求到服务端 ，服务端保持这个请求直到一个新的消息准备好，将消息返回至客户端，此时不关闭连接，仍然保持它，供其它消息使用。
该方式的优点就是重复利用一个连接来处理每一个消息，缺点是只能服务端向客户端推送，并不是所有浏览器都支持。
webSocket 是 HTML5 下的一种新协议，是基于TCP的应用层协议，只需要一次连接，便可以实现全双工通信，即客户端和服务端可以相互主动发送消息。
该方式是目前服务端推送技术的主流方案，优点是双向通信，服务器与客户端之间交换的数据包头信息很小，缺点就是编码相对来说会多点，服务端处理更复杂。
最终决定采用 webSocket 方案来实现。然而websocket方式也有众多解决方案。
JavaEE 提供的规范，代码在包javax.websocket下，包含客户端 API 和服务端 API，服务端 API 完全依赖于客户端 API，只是在其基础上添加了一些功能，所以只需要导入服务端依赖即可。
优点：集成起来简单，原生的Java支持。
缺点：和 Web 服务器等共享容器耦合度高，广播、组播需要自行控制。并发量较低，调优麻烦，存在兼容性问题。
websocket 已经被springboot很好地集成封装了，所以在springboot上开发 websocket 服务非常方便。
该方案用到了还要用到SockJs+STOMP。
SockJS 是 WebSocket 技术的一种模拟。为了应对许多浏览器不支持WebSocket协议的问题，设计了备选SockJs。开启并使用SockJS后，它会优先选用Websocket协议作为传输协议，如果浏览器不支持Websocket协议，则会在其他方案中，选择一个较好的协议进行通讯。
STOMP是面向消息的简单文本协议。使用STOMP的好处在于，它完全就是一种消息队列模式，你可以使用生产者与消费者的思想来认识它，发送消息的是生产者，接收消息的是消费者。而消费者可以通过订阅不同的destination，来获得不同的推送消息，不需要开发人员去管理这些订阅与推送目的地之前的关系。
优点：性能良好，社区活跃，技术成熟，协议栈丰富，有全套 Spring 解决方案，兼容性强。
缺点：需要对 SockJS 和 STOMP 进行学习，断线重连、心跳检测、二进制支持不好，需要自行实现。
[http://Socket.IO][http_Socket.IO] 基于 Node.js 的实时应用程序框架。虽然主流浏览器都已经支持WebSocket，但仍然可能有不兼容的情况，为了兼容所有浏览器，给程序员提供一致的编程体验。它将WebSocket、AJAX和其它的通信方式全部封装成了统一的通信接口，也就是说，使用SocketIO时不用担心兼容问题，底层会自动选用最佳的通信方式。而netty-socketio是一个开源的[http://Socket.io][http_Socket.io]服务器端的一个java的实现，它基于Netty框架，同时支持Websocket和长轮询。除了Websocket的常用场景外，可以通过该组件实现安卓和IOS的消息推送。
优点：性能良好，支持广播、组播，断线重连、心跳检测、二进制。支持安卓和 IOS 平台。
缺点：有一定的学习成本，需要自行封装同 Spring 的集成，资源消耗大。
一些反应流规范和框架也对Websocket进行了实现。Spring Webflux和RSocket就是其中的代表，目前官方已经放出了一些相关的 DEMO。
优点：高吞吐量、高性能。
缺点：技术比较新、学习资料少，学习成本高。
总结：之前的项目采用spring websocket实现，线上已经平稳运行一段时间。坑也踩的七七八八。决定采用spring websocket技术方案。
消息中心目前以双节点方式构成集群，每个节点负责一部分长连接，可以实现负载均衡，当连接数达到瓶颈时，也可以增加节点实现水平扩展。如果某一个节点出现宕机时，客户端通过心跳检测发现后会尝试重新与其他节点建立长连接，保证消息中心服务的可用性。