[转帖] GC耗时高，原因竟是服务流量小？

gc,耗时,原因,竟是,服务,流量 · 浏览次数 : 0

小编点评

**问题** 在jdk的bug库中搜索问题时，发现不少和G1大对象相关的优化，早期JDK(如JDK8)的G1实现可能在大对象回收上不太完善，所以写代码时要注意尽量少创建大对象，以回避这些隐性问题。 **解决方案** 1. **优化代码，避免分配大对象** 2. **升级jdk11** 3. **减小-XX:G1MaxNewSizePercent** 4. **添加-XX:-ReduceInitialCardMarks** **具体步骤** 1. 将-XX:G1MaxNewSizePercent减小到30% 2. 添加-XX:-ReduceInitialCardMarks 3. 在jdk的bug库中搜索问题时，发现不少和G1大对象相关的优化 **其他** * 问题可能与G1大对象回收有关 * 问题也可能与老年代使用率有关

正文

原创：扣钉日记（微信公众号ID：codelogs），欢迎分享，转载请保留出处。

简介#

最近，我们系统配置了GC耗时的监控，但配置上之后，系统会偶尔出现GC耗时大于1s的报警，排查花了一些力气，故在这里分享下。

发现问题#

我们系统分多个环境部署，出现GC长耗时的是俄罗斯环境，其它环境没有这个问题，这里比较奇怪的是，俄罗斯环境是流量最低的一个环境，而且大多数GC长耗时发生在深夜。

发现报警后，我立马查看了GC日志，如下：

日志中出现了to-space exhausted，经过一番了解，出现这个是由于g1在做gc时，都是先复制存活对象，再回收原region，当没有空闲空间复制存活对象时，就会出现to-space exhausted，而这种GC场景代价是非常大的。

同时，在这个gc发生之前，还发现了一些如下的日志。

这里可以看到，系统在分配约30M+的大对象，难道是有代码频繁分配大对象导致的gc问题。

定位大对象产生位置#

jdk在分配大对象时，会调用G1CollectedHeap::humongous_obj_allocate方法，而使用async-profiler可以很容易知道哪里调用了这个方法，如下：

# 开启收集
./profiler.sh start --all-user -e G1CollectedHeap::humongous_obj_allocate -f ./humongous.jfr jps

# 停止收集
./profiler.sh stop -f ./humongous.jfr jps

将humongous.jfr文件用jmc打开，如下：

根据调用栈我发现，这是我们的一个定时任务，它会定时调用一个接口获取配置信息并缓存它，而这个接口返回的数据量达14M之多。

难道是这个接口导致的gc问题？但这个定时任务调用也不频繁呀，5分钟才调用一次，不至于让gc忙不过来吧！
另一个疑问是，这个定时任务在其它环境也会运行，而且其它环境的业务流量大得多，为什么其它环境没有问题？

至此，我也不确定是这个定时任务导致的问题，还是系统自身特点导致偶尔的高gc耗时。

由于我们有固定的上线日，于是我打算先优化产生大对象的代码，然后在上线前的期间试着优化一下jvm gc参数。

优化产生大对象的代码#

我们使用的是httpclient调用接口，调用接口时，代码会先将接口返回数据读取成String，然后再使用jackson把String转成map对象，简化如下：

rsp = httpClient.execute(request);
String result = IOUtils.toString(rsp.getEntity().getContent());
Map resultMap = JSONUtil.getMapper().readValue(result, Map.class);

要优化它也很简单，使用jackson的readValue有一个传入InputStream的重载方法，用它来读取json数据，而不是将其加载成一个大的String对象再读，如下：

rsp = httpClient.execute(request);
InputStream is = rsp.getEntity().getContent();
Map resultMap = JSONUtil.getMapper().readValue(is, Map.class);

注：这里面map从逻辑上来说是一个大对象，但对jvm来说，它只是很多个小对象然后用指针连接起来而已，大对象一般由大数组造成，大String之所以是大对象，是因为它里面有一个很大的char[]数组。

优化GC参数#

优化完代码后，我开始研究优化jvm gc参数了，我们使用的是jdk8，垃圾收集器是g1，为了理解g1的调优参数，又简单学习了下g1的关键概念。

g1是分region收集的，但region也分年轻代与老年代。
g1的gc分young gc与mixed gc，young gc用于收集年轻代region，mixed gc会收集年轻代与老年代region。
在mixed gc回收之前，需要先经历一个并发周期(Concurrent Cycles)，用来标记各region的对象存活情况，让mixed gc可以判断出需要回收哪些region。
并发周期分为如下4个子阶段：
a. 初始标记(initial marking)
b. 并发标记(concurrent marking)
c. 重新标记(remarking)
d. 清理(clean up)
需要注意的是，初始标记(initial marking)这一步是借助young gc完成的。

在g1中，young gc几乎没有什么可调参数，而mixed gc有一些，常见如下：

参数	作用
-XX:InitiatingHeapOccupancyPercent	开始mixed gc并发周期的堆占用阈值，当大于此比例，启动并发周期，默认45%
-XX:ConcGCThreads	在并发标记时，使用多少个并发线程。
-XX:G1HeapRegionSize	每个region大小，当分配对象尺寸大于region一半时，才认为这是一个大对象。
-XX:G1MixedGCLiveThresholdPercent	region存活比例，默认85%，当并发标记后发现region中存活对象比例小于这个值，mixed gc才会回收这个region，毕竟一个region如果都是存活的对象，那还有什么回收的必要呢。
-XX:G1HeapWastePercent	允许浪费的堆比例，默认5%，当可回收的内存比例大于此值时，mixed gc才会去执行回收，毕竟没什么可回收的对象时，还有什么回收的必要呢。
-XX:G1MixedGCCountTarget	mixed gc执行的次数，一旦并发标记周期确认了回收哪些region后，mixed gc就进行回收，但mixed gc会分少量多次来回收这些region，默认8次。
-XX:G1OldCSetRegionThresholdPercent	每次mixed gc回收old region的比例，默认10%，如果G1MixedGCCountTarget是8的话，mixed gc整体能回收80%。
-XX:G1ReservePercent	堆保留空间比例，默认10%，这部分空间g1会保留下来，用来在gc时复制存活对象。

出现to-space exhausted会不会是mixed gc太慢了呢？于是我调整了如下参数：

让并发标记周期启动更早，运行得更快，将-XX：InitiatingHeapOccupancyPercent从默认值45%调整到35%，-XX:ConcGCThreads从1调整为3。
-XX:G1MixedGCLiveThresholdPercent与-XX:G1HeapWastePercent确定回收哪些region，有多少比例垃圾才执行回收，我觉得它们的值本来就蛮激进，就没有调整。
-XX:G1MixedGCCountTarget与-XX:G1OldCSetRegionThresholdPercent控制mixed gc执行多少次，每次回收多少region，我将-XX:G1OldCSetRegionThresholdPercent从10%调整到了15%，让它一次多回收些old region。
增加保留空间，避免复制存活对象失败，将-XX:G1ReservePercent从10%调整到20%。
尽量避免产生大对象，将-XX:G1HeapRegionSize增加到16m。

于是我按照上面调整了jvm参数，可是第二天我发现还是有GC长耗时，次数也没有减少，看来问题根因和我调整的参数没有关系。

问题根因#

就这样，到了上线日，于是我上线了前面优化大对象的代码，一天后，我发现偶尔的GC长耗时竟然没有了！

问题就这样解决了！！！

然而我心里还是有一个大大的问号，其它环境同样有这个定时任务，一样的运行频率，jvm配置也全是一样的，为啥其它环境没有问题呢？其它环境业务流量还大一些！

为此，我搜索了大量关于g1大对象的文章，我发现大对象的分配与回收过程有点特殊，如下：

大于region size一半的对象是大对象，会直接分配在old region，且gc时大对象不会被复制或移动，而是直接回收。
大对象回收发生在2个地方，一个是并发周期的clean up子阶段，另一个是young gc(这个特性在jdk8u60才加入)。

我忽然想到，莫非是俄罗斯环境流量太低，触发不了young gc，且并发周期又因为什么原因没执行，但定时任务又慢慢生成大对象将old region占满，导致了to-space exhausted？

于是，我打算写段代码试验一下，慢慢的只生成大对象，看g1会不会回收，如下：

这个一个命令行交互程序，使用如下jvm参数启动它：

# 1600m的堆，16m的region size
# rlwrap作用是使得这个命令行程序更好用
rlwrap java -server -Xms1600m -Xmx1600m -Xss1m -XX:MetaspaceSize=512m -XX:MaxMetaspaceSize=1g -Xloggc:/home/work/logs/applogs/gc-%t.log -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:HeapDumpPath=/home/work/logs/applogs/ -XX:+PrintClassHistogram -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintHeapAtGC -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+PrintAdaptiveSizePolicy -XX:+UseG1GC -XX:G1LogLevel=finest -XX:G1HeapRegionSize=16m -XX:MaxGCPauseMillis=200 -jar command-cli.jar

使用了1600M的堆，16M的region size，所以总共有100个region，jdk版本是1.8.0_222。
通过在这个交互程序中输入gc 9437184 20 0，可以生成20个9M的大对象。

当我输入3次gc 9437184 20 0后，如下：
我从gc日志中发现了一次由initial marking触发的young gc，说明g1启动了并发周期，之所以发生young gc，是因为initial marking是借助ygc执行的。

紧接着，我发现了并发标记、重新标记与清理阶段的日志。

然后我在jstat中发现老年代使用率降低了，因为young gc会回收大对象，所以老年代使用率降低也是正常的。

当我又执行了2次gc 9437184 20 0后，使得堆占用率再次大于45%，我发现gc日志中出现如下内容：

看字面意思是，由于mixed gc正在执行，没有再次启动并发周期。

可是，我在这种状态下等了好久，也没有看到mixed gc的日志出来，不是说mixed gc正在执行嚒，它一定是有什么问题！

于是，我又执行了好几次gc 9437184 20 0，我在gc日志中发现了to-space exhausted！

从上面do not start mixed GCs, reason: candidate old regions not available的日志中看到，mixed gc日志之所以长时间没出来，是因为没有可回收的region导致mixed gc没有执行，因为我们只创建了大对象，但mixed gc不回收大对象分区，所以确实是没有可回收的region的。
从Humongous Reclaimed: 98可以发现，这次young gc，回收了98个大对象分区，而我们总共只有100个分区，说明在inital marking之后创建的大对象，确实一直都没有回收。

注：添加-XX:G1LogLevel=finest参数，才能输出Humongous Reclaimed这一项。

但是，大对象分区占了98个，堆占用率肯定超过了45%，为何一直没有再次启动并发周期呢？

感觉这可能是jdk的bug，于是我分别下了最新的jdk8u与jdk11u验证，发现问题在最新的jdk8u中依然存在，而jdk11u中则不存在，这应该就是JDK的Bug！
于是我通过二分搜索法多次编译了不同版本的JDK，最终确定问题fix在jdk9_b93与jdk9_b94之间。

并在jdk的bug库中，搜索到了相同描述的bug反馈，如下：

https://bugs.openjdk.org/browse/JDK-8140689

Bug改动代码如下：

大致瞄了下代码，可能理解得不完全正确，改动逻辑如下：

G1再次启动并发周期之前，至少需要执行过一次mixed gc或young gc，类似于Concurrent Cycles -> mixed gc|young gc -> Concurrent Cycles -> mixed gc|young gc。
我们的场景是，在并发周期结束之后，由于没有需要回收的分区，导致mixed gc实际没有执行，可是我们只分配了大对象，且大对象又只分配在old region，所以young gc也不可能被触发，而由于上面的条件，Concurrent Cycles也不会被触发，因此最终大对象将堆占满触发了to-space exhausted。
修复逻辑是，当并发周期结束后，没有需要回收的分区时，should_continue_with_reclaim=false，进而使得允许不执行纯young gc而直接启动并发周期，类似于Concurrent Cycles -> Concurrent Cycles。

所以在使用JDK8时，像那种系统流量很小，新生代较大，又有定时任务不断产生大对象的场景，堆几乎必然会被慢慢占满，要解决这个问题，可参考如下处理：

优化代码，避免分配大对象。
代码无法优化时，可考虑升级jdk11。
无法升级jdk11时，可考虑减小-XX:G1MaxNewSizePercent让新生代小一点，让young gc能执行得更频繁些，同时老年代更大，能缓冲更多大对象分配。

考虑到我们负责的其它系统中，时不时就有一波大响应体的请求，也没法快速修改代码，于是我统一将-XX:G1MaxNewSizePercent减小到30%，经过观察，修改后GC频率有所增加，但暂停时间有所下降，这是符合期望的。

总结#

当我在jdk的bug库中搜索问题时，发现不少和G1大对象相关的优化，早期JDK(如JDK8)的G1实现可能在大对象回收上不太完善，所以写代码时要注意尽量少创建大对象，以回避这些隐性问题。

注：这之后又遇到了Update RS (ms)耗时高，竟也和大对象有关，添加-XX:-ReduceInitialCardMarks后解决，看来大对象是万恶之源啊😂

作者：打码日记

出处：https://www.cnblogs.com/codelogs/p/17033706.html

版权：本作品采用「署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际」许可协议进行许可。