项目中使用了mysql数据库，但数据量增长太快，不久到了百万级，很快又到表到了千万级，尝试了各种优化方式，最终效果仍难达到秒级响应，那么引发了我关于数据库选型到一些思考。
1、mysql的单表性能瓶颈究竟是多少？
曾经在中国互联网技术圈广为流传着这么一个说法：MySQL 单表数据量大于 2000 万行，性能会明显下降。事实上，这个传闻据说最早起源于百度。具体情况大概是这样的，当年的 DBA 测试 MySQL性能时发现，当单表的量在 2000 万行量级的时候，SQL 操作的性能急剧下降，因此，结论由此而来。然后又据说百度的工程师流动到业界的其它公司，也带去了这个信息，所以，就在业界流传开这么一个说法。
再后来，阿里巴巴《Java 开发手册》提出单表行数超过 500 万行或者单表容量超过 2GB，才推荐进行分库分表。对此，有阿里的黄金铁律支撑，所以，很多人设计大数据存储时，多会以此为标准，进行分表操作。
那么这个数值多少才合适呢？为什么不是 300 万行，或者是 800 万行，而是 500 万行？也许你会说这个可能就是阿里的最佳实战的数值吧？那么，问题又来了，这个数值是如何评估出来的呢？
事实上，这个数值和实际记录的条数无关，而与 MySQL 的配置以及机器的硬件有关。因为，MySQL 为了提高性能，会将表的索引装载到内存中。InnoDB buffer size 足够的情况下，其能完成全加载进内存，查询不会有问题。但是，当单表数据库到达某个量级的上限时，导致内存无法存储其索引，使得之后的 SQL 查询会产生磁盘 IO，从而导致性能下降。当然，这个还有具体的表结构的设计有关，最终导致的问题都是内存限制。这里，增加硬件配置，可能会带来立竿见影的性能提升。
对此，阿里巴巴《Java 开发手册》补充到：如果预计三年后的数据量根本达不到这个级别，请不要在创建表时就分库分表。那么，回到一开始的问题，你觉得这个数值多少才合适呢？我的建议是，根据自身的机器的情况综合评估，如果心里没有标准，那么暂时以 500 万行作为一个统一的标准，相对而言算是一个比较折中的数值。
上面这段经验之谈择自互联网，但是我自己试了一下在innodb的情况下，mysql单表在800w数据的情况下count需要10s+，这肯定是一个不能接受的数字，那用MyISAM引擎呢，count会快很多，但可惜的是对于数据完整性以及事务的支持不如人意。
MyISAM速度可能超快，占用存储空间也小，但是程序要求事务支持，故InnoDB是必须的，故该方案无法执行，放弃！
那么分区分表呢？关于优化方案建议看看下面的文章，或者我之前的文章也有很多描述
https://www.jianshu.com/p/e7b4b5ee8031
我最终选择此文中的方案三，使用pgsql来代替mysql，百万级的数据count，pgsql只需要0.1s。
那么pgsql对比mysql来讲有哪些优势呢？
中文版：http://blog.itpub.net/31493717/viewspace-2673939/
未完待续。。。