https://zhuanlan.zhihu.com/p/591198312
当代的计算机软件都是由高级语言编写的。目前最主流的语言有几个：
C/C++：Unix/Linux原生语言，系统级程序，驱动，高性能的应用程序
JAVA：企业级开发主流语言，企业应用后台最常用语言
JavaScript：承载前端逻辑的主要语言
Python：数据科学，AI，运维常用的语言
Golang: k8s,docker等新一代云平台使用。
这几种语言龙芯当然都支持。我们通过几种评测工具来看龙芯运行几种语言程序的表现。龙芯还是老朋友，3A5000+7A2000/8G*2 DDR4（光威天策）/铨兴m2 256G，找了一台对照机， i5-2400(@3.1Ghz)/8G*2 DDR3/240G SSD。选i5是因为它与龙芯一样，都是四核四线程。为什么是sandybridge，而不是ivyBridge或haswell？主要是因为我刚好有二代的板闲置，i5-2400的价格也比较便宜，其实sandybridge的性能其实还可以，AMD 同频的整数性能一直到ZEN才追上sandybridge。普通应用，Sandybridge与三代（ivyBridge）四代(haswell)的差距在5%-10%以内。分数均为自己手跑，龙芯与x86架构都是渣优化，请见谅。
1、 针对C语言，首选SPEC CPU，里面主要是C与C++的工作负载（除了个别的perl,与fortran），我测试了一下，这块i5-2400在3.1GHz 时候的单核性能。
SPEC CPU2006是27分左右，与龙芯2.5GHZ类似。在2.5Ghz 时，性能约为22分，这个成绩是低于龙芯的（26分）。
大家2006看的多，测一个SPECCPU 2017，网上有iso，下载后，使用最新的config.guess,config.sub可以编译龙芯的build-tools版本。SPEC CPU2017看的是intrate 在copies=1时的分数，是单线程分数，反映单核性能。我的优化水平低，龙芯跑的分数2.97分(base)，勉强算3分(网上肖俊华老师的peak能跑出3.16)，i52400在2.5GhZ时，是2.67分，分数比龙芯低10%左右，与CPU2006的表现差不多，说明龙芯并不是针对SPEC CPU2006“有特别优化”，只是CPU2006这个老一点的工具更易于计量，2017的1.2分/GHZ 没有2006的10分/GHZ用起来方便，在3.1 GHZ时，i5-2400可以跑到3.2分，基本上是1.05分/Ghz吧。3A5000比同频i5二代强10%。 SPEC2017的4个copy的intrate,龙芯达到10分，3.1G的i5-2400是10.8分。
据说GCC12跑分的能力比GCC 8.3强很多，等龙芯能跑GCC12时，再试一下。看网上的贴子，在GCC12下，12代的Pcore可以跑到1.8分/GHZ， E核可以跑1.5分/GHZ。
2、针对JAVA程序 ，我之前做过一个SPECJVM 2008的评测（军民团结如一人：龙芯处理器应用于服务器的性能初探），论证了龙芯的SPEC JVM相当于2.2-2.3GHZ的i5-4590。这次跑一个SCIMARK看一下。如图所示。六个跑分，有四个项目龙芯比i5-2400（@2.5GHZ）高(composite,mente carlo,FFT,Dense Lu matrix)，有两项略低于i5-2400(@2.5GHZ （ 包括sparse matrix mutiply,jacobi susucessive)，总的来看综合性能做完几何平均，龙芯会小胜。
3、针对JS程序，其实有很多网友做过测试，这里使用google的octane，老工具，将就着看看，之前GUEE也测过这个，与飞腾与兆芯，i5做过对比（【视频】龙芯、飞腾、兆芯、i5，UOS浏览器，octane测试_龙芯吧_百度贴吧）。JS程序与浏览器关系很大，如果都用FIREFOX，龙芯比i5-2400要高，12778 VS 10989。
但CHOME的分数在intel上会高一些，龙芯如果使用自己的LB浏览器，与另一台机器E5 2640V2 （ivybridge，可睿频至2.5GHZ）上用chrome（版本高一些）分数就差不多了，是19629 VS 20651，估计chrome新版本的优化好一些，这一项互有来往。
4、但需要强调的是，前面龙芯的性能还可以，但宏观上，这两个CPU依然属于同档性能（其实酷睿二三四代基本是一档，每代提升不到5%，6-10代skylake是一档，相比四代有大约15%的提升，12代是一档，又有10-20%的提升），不同的工作负载特性各有不同，龙芯并不是总能高于前几代intel。
例如，针对Python，openbenchmark 上有一个pybench，这一项龙芯略低于于i5 2400（@2.5GHZ）2645 VS 2398 大约有不到10%的性能差距，其实python也是C语言写的，这就属于优化问题了 。
5、再说一个小众点的perl语言，其实SPEC里面就有一个Perl语言的benchmark。perl是早年后台比较有用的工具型语言，比SHELL强，龙芯3A5000的分数是3.06，i5-2400是2.58，这一项龙芯也明显高于i5-2400(@2.5GHZ),与3.1GHZ的i5-2400类似了。具体可以参看上面spec cpu2017的分数。
6、关于Golang: Golang，随手小试了一下，感觉还有优化空间。龙芯与同频Intel相比，其实多数时候略慢点，有时能反超。
go自己有benchmark的功能，参考这个页面的程序 (http://t.zoukankan.com/yahuian-p-go-benchmark.html)，里面有个简单的求和程序BenchParallelExam。
龙芯的结果：
~/go-1.19/src$ go test -bench='BenchmarkParallelExam' -cpu=1,4
goos: linux
goarch: loong64
pkg: mybench
BenchmarkParallelExam 1460 824717 ns/op
BenchmarkParallelExam-4 3387 350395 ns/op
PASS
ok mybench 2.522s
i5-2400(@2.5GHZ)的结果
~/go-1.19/src$ go test -bench='BenchmarkParallelExam' -cpu=1,4
goos: linux
goarch: amd64
pkg: mybench
BenchmarkParallelExam 1080 1049202 ns/op
BenchmarkParallelExam-4 3532 337463 ns/op
PASS
ok mybench 2.475s
这一项里，单线程龙芯快（824717 vs 1049202 ），四个线程一块i5快(350395 vs 337463 )
总结：
龙芯3A5000本身的底子是比较好的，总体上可以与六代之前的酷睿i5进行同频的对比。当然，各个语言的运行性能需要龙芯团队不断优化，持续建设。