长连接与短连接以及线程数相关的比较

连接,以及,线程,相关,比较 · 浏览次数 : 164

小编点评

## 长连接与短连接性能比较摘要对比 **Nginx vs Tomcat：** | 特征 | Nginx | Tomcat | |---|---|---| | 连接类型 | 长连接 | 短连接 | | 连接建立 | 两步连接：TCP 建立 + TCP 连接关闭 | 仅建立 TCP 连接 | | 连接关闭 | 窗口机制，连接自动关闭 | 手动关闭连接 | | 性能 | 稍慢但更稳定 | 更快但容易出现连接中断 | | 线程支持 | 单线程 | 多线程 | | 测试结果 | nginx-8线程-短连接TPSnginx-1线程-短连接TPS20KB66418947239226.9518080.657.5MB672313703.36326.84 | nginx-8线程-短连接TPSnginx-8线程-短连接TPS20KB4409470326641894727.5MB585220.61672313 | **文件大小：** | 文件大小 | tomcat-TPStomcat-短连接TPSnginx-TPSnginx-短连接TPS20KB4409470326641894727.5MB585220.61672313 | nginx-8线程-TPSnginx-8线程-短连接TPSnginx-1线程-短连接TPS20KB66418947239226.9518080.657.5MB672313703.36326.84 | **结论：** * 长连接可能比短连接更稳定，但需要考虑连接建立时间和性能平衡。 * 单线程对多线程能够明显提高TPS吞吐量，但单个线程的相应时间可能会有所下降。 * 适当的配置仍然非常重要，测试方法可根据实际情况进行调整。

正文

长连接与短连接以及线程数相关的比较

摘要

对比了nginx与tomcat作为静态业务服务的性能之后
突然又想比较一下 长连接与否的性能情况. 

很多时候恰当的配置还是非常重要的.

测试方法

分别使用长连接和短连接进行测试工作. 

主要命令为:
短连接
ab -c 1000 -n 50000 -r http://127.0.0.1:5201/zhaobsh.html
长连接
ab -c 1000 -n 50000 -k http://127.0.0.1:5201/zhaobsh.html

需要注意 部分服务器 不适用长连接会失败.. 这里仅是一个简单的验证

测试结果

单纯测试查看TPS就可以相应时间就是一个取反的过程.

文件大小	tomcat-TPS	tomcat-短连接TPS	nginx-TPS	nginx-短连接TPS
20KB	44094	7032	66418	9472
7.5MB	585	220.61	672	313

文件大小	nginx-8线程-TPS	nginx-8线程-短连接TPS	nginx-1线程-TPS	nginx-1线程-短连接TPS
20KB	66418	9472	39226.95	18080.65
7.5MB	672	313	703.36	326.84

测试结果简析

同一台机器的情况下. 短连接可能表示不是很好. 
毕竟有TCP建立与关闭连接. 

单线程对多线程 能够明显提高TPS吞吐量
但是单个线程的相应时间 其实肯能会有所下降的.