在Linux系统中经常会使用dd命令来测试硬盘的写入速度，命令会涉及几个常用参数：sync、dsync、fsync与fdatasync

# dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 oflag=dsync

# dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 oflag=sync

# dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 conv=fsync

# dd if=/dev/zero of=/tmp/1G bs=4k count=256000 conv=fdatasync 

上面4个命令都是往硬盘中写入1G的数据，只是oflag=dsync和oflag=sync这两个的速度慢的要命。

dd --help中对各参数作用描述如下：  

Each FLAG symbol may be:

       dsync           use synchronized I/O for data   // 对应oflag=dsync

       sync             likewise, but also for metadata  // 对应oflag=sync

Each CONV symbol may be:

       fdatasync     physically write output file data before finishing  // 对应conv=fdatasync

       fsync            likewise, but also write metadata                       // 对应conv=fsync

区别:
使用dsync/sync，dd会从/dev/zero中，每次读取4Kbytes数据，然后直接写入到硬盘当中，重复此步骤，直到共读取并且写入了1G的数据。
使用fdatasync/fsync，dd会从/dev/zero中一次性读取1G的数据，写入到磁盘的缓存中，然后再从磁盘缓存中读取，一次性写入到硬盘当中。

/dev/在内存当中，和缓存一样，读取速度都非常快，因此两种方式最终的读取速度对最终的写入速度无任何影响。 换种说法，就是此处不管有没有的硬盘缓存，对IO都不产生任何影响。那也就是说，两种方式的主要差异就在于多步与一步。

dsync/sync是一次写一个bs大小的数据，同步写到磁盘后再继续写下一个IO；

fdatasync/fsync是每次写一个bs大小数据到磁盘缓存，dd命令结束前一次性将数据刷入磁盘中，因此IOPS比dsync/sync方式要高的多。

因此可以推断，使用dsync，以1G为blocksize，次数为一的方式往硬盘中写入1 Gbytes的数据，结果将不会与dd if=/dev/zero of=/tmp/1Gbytes bs=4k count=256000 conv=fdatasync有太大的差距。

CONV标识其他参数含义：

1. conv=notrunc，do not truncate the output file

2. conv=nocreat， do not create the output file

3. conv=excl，      fail if the output file already exists

FLAG标识其他参数含义：

1. oflag=direct， use direct I/O for data

2. oflag=nonblock， use non-blocking I/O

3. oflag=noatime， do not update access time