大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-5-总结

大规模,iot,边缘,容器,集群,管理,几种,架构,总结 · 浏览次数 : 66

小编点评

## IoT 边缘容器集群管理架构设计概述本文介绍了不同架构下的 IoT 边缘容器集群管理方案，帮助你选择最适合你的方案。 ### 架构 1：Rancher + K3s * Rancher 是一个强大的 Kubernetes 集群管理平台，可以轻松地管理各种 Kubernetes 集群，包括边缘容器集群。 * K3s 是一个开源的 Kubernetes 集群管理工具，可以与 Rancher 集群集成。 * 这架构适合需要复杂边缘网络管理的企业，但需要一定的技术门槛。 ### 架构 2：HashiCorp Nomad * HashiCorp Nomad 是一个开源平台，可以管理各种容器，包括 Kubernetes、Docker 和容器编排。 * Nomad 可以与 Kubernetes 集群集成，并提供边缘资源的动态管理。 * 这架构易于使用，但可能没有 Rancher 的功能强大，并需要一些技术人员参与管理。 ### 架构 3：Portainer * Portainer 是一个开源平台，可以管理各种容器，包括 Kubernetes、Docker 和容器编排。 * Portainer 可以与 Kubernetes 集群集成，并提供边缘资源的动态管理。 * 这架构易于使用，但可能没有 Rancher 的功能强大，并需要一些技术人员参与管理。 ### 架构 4：Kubeedge * Kubeedge 是一个开源平台，可以管理各种容器，包括 Kubernetes、Docker 和容器编排。 * Kubeedge 可以与 Kubernetes 集群集成，并提供边缘资源的动态管理。 * 这架构支持复杂边缘网络环境，但可能需要技术人员具备丰富的 Kubernetes 和容器管理知识。 **总结:** * 针对不同场景，可以选择不同的架构。 * 每个架构都有其自身的优点和缺点，需要根据实际需求进行选择。 * 针对大型/超大规模边缘，需要考虑容器/Kubernetes/容器编排统一管理分发的能力。 * 针对小型/家庭边缘，可以选择 Kubeedge 等简单易用的方案。

正文

前文回顾

📚️Reference:
IoT 边缘计算系列文章

总结

解决方案	优点	缺点	适用场景
Rancher+K3s	- 原生 Kubernetes 生态 - 完整的企业功能 - 运维简单	- 资源占用较多 - （边缘）网络复杂且较多	1. 中大型边缘（如工厂等） 2. 创业公司：边缘业务快速启动
HashiCorp 解决方案	- 部署旧版应用程序 - 简单可靠 - HashiCorp 生态系统	- 不兼容 Kubernetes 生态 - 管理功能较少	1. 大/超大规模边缘 2. 熟悉 HashiCorp 生态系统
Portainer + Docker	- 降低边缘项目所需的员工技能水平 - 轻量 - 支持边缘 FIDO 和英特尔 AMT	- 开源版功能受限	1. 小型/家庭边缘 2. 员工对 K8s 和 HashiCorp 均不太了解
Kubeedge	- 大规模 - 支持复杂的边云网络环境 - 边缘设备管理	- 复杂度高 - 中文文档质量一般 - 自动化运维困难	1. 大型公司：大/超大规模边缘 2. 边缘网络特别复杂 3. 信创需求

本文介绍了边缘容器/边缘计算的基本概念及发展趋势，以及在边缘大规模分散管理的情况下，特别需要容器/Kubernetes/容器编排统一管理分发的能力。同时介绍了在边缘场景下的一些优点和缺点，以及具体的场景。

然后引出本文的重心：IoT 边缘容器集群管理的几种架构。

Rancher + K3s
HashiCorp 解决方案 --- Nomad + Docker
Portainer + Docker
Kubeedge

并提供这几种架构相关的参考架构图、方案优缺点及适用场景。

希望本文对各位在 IoT 边缘容器管理架构设计时有所帮助。🎉🎉🎉

三人行, 必有我师; 知识共享, 天下为公. 本文由东风微鸣技术博客 EWhisper.cn 编写.