小编点评

**使用 SQL Monitor Report 观察 SQL 执行计划的差异** **步骤 1：准备通用的 sqlmon.sql脚本** ```sql -- 设置页面大小 set pagesize 0 -- 设置输出格式 echo off -- 设置计时器 timing off -- 设置行大小 lineize 1000 -- 设置自动分页 trimpool on trim on long 2000000 longchunksize 2000000 feedback offspool sql_monitor_&sql_id\\.htmselect dbms_sqltune.report_sql_monitor(type=>'ACTIVE', sql_id=>'&sql_id', report_level=>'ALL') monitor_report from dual; -- 启动 SQL Monitor Report spool off2; -- 执行 SQL1 和 SQL2 -- 您可以使用以下方式获取 SQL_ID： -- --SQL1:select /*+ monitor */ count(*) from Lsql_id: ahtu40vr8dbhu -- --SQL2:select /*+ monitor no_inmemory */ count(*) from Lsql_id: 7rzcsju067wr0 -- 将 SQL_ID 值传递给 sqlmon_report 脚本 call sqlmon_report @sqlmonEnter value for sql_id: ahtu40vr8dbhu call sqlmon_report @sqlmonEnter value for sql_id: ahtu40vr8dbhu call sqlmon_report @sqlmonEnter value for sql_id: 7rzcsju067wr0 ``` **步骤 2：执行 SQL1 和 SQL2** ```sql -- 执行 SQL1 -- 这条 SQL 应该使用 In-Memory 模式 select /*+ monitor */ count(*) from Lsql_id: ahtu40vr8dbhu -- 执行 SQL2 select /*+ monitor no_inmemory */ count(*) from Lsql_id: 7rzcsju067wr0 ``` **步骤 3：调用 sqlmon_report 生成 SQL Monitor Report** ```sql -- 生成 SQL1 的 SQL Monitor Report SQL> @sqlmonEnter value for sql_id: ahtu40vr8dbhu -- 生成 SQL2 的 SQL Monitor Report SQL> @sqlmonEnter value for sql_id: ahtu40vr8dbhu -- 生成 SQL2 的 SQL Monitor Report SQL> @sqlmonEnter value for sql_id: 7rzcsju067wr0 -- 比较两个 SQL Monitor Report -- 注意：您可以根据需要修改 SQL 中的 `sql_id` 来比较其他 SQL ``` **比较两个 SQL Monitor Report 的差异** 可以观察 SQL Monitor Report 中的以下差异： * **执行时间**：SQL2 的 SQL Monitor Report 通常显示的执行时间更短，因为它使用 `no_inmemory` 模式。 * **IO资源**：SQL2 的 SQL Monitor Report 可以显示详细的 IO 资源消耗，例如读写次数、字节大小等。 * **执行计划**：SQL2 的 SQL Monitor Report 可以显示详细的执行计划，包括每个阶段的执行时间和 SQL 语句。

正文

在上一篇 优化利器In-Memory开启和效果
中，提到的两个SQL对比，使用的是传统的dbms_xplan.display_cursor方式来查看执行计划，好处是文本输出的通用性强，基本信息也都有。
但如果大家参加过我们的RWP培训，就会发现O原厂强烈推荐大家使用的一个工具是 SQL Monitor Report，且要使用ACTIVE的类型，这可以让看SQL执行计划变得赏心悦目。

本文就简单介绍下，如何使用 SQL Monitor Report，也以之前的例子，来更直观的看到二者执行计划的差异：

• 1.准备通用的sqlmon.sql脚本
• 2.执行两条SQL，并确认各自的sql_id
• 3.调用sqlmon脚本生成SQL Monitor Report
• 4.对比两个SQL Monitor Report

1.准备通用的sqlmon.sql脚本

为了更具通用性，这里以SQL_ID为输入条件：

vi sqlmon.sql

set pagesize 0 echo off timing off linesize 1000 trimspool on trim on long 2000000 longchunksize 2000000 feedback off
spool sql_monitor_&sql_id\.htm
select dbms_sqltune.report_sql_monitor(type=>'ACTIVE', sql_id=>'&sql_id', report_level=>'ALL') monitor_report from dual;
spool off

2.执行两条SQL，并确认各自的sql_id

这次使用更明确的hints来区分是否使用In-Memory和确保都可以生成SQL Monitor Report：

--SQL1:
select /*+ monitor */ count(*) from L

sql_id: ahtu40vr8dbhu

--SQL2:
select /*+ monitor no_inmemory */ count(*) from L

sql_id: 7rzcsju067wr0

获取sql_id有多种方式，其实最方便的就是也可以通过传统看执行计划的方式来获取。

3.调用sqlmon脚本生成SQL Monitor Report

SQL> @sqlmon
Enter value for sql_id: ahtu40vr8dbhu
Enter value for sql_id: ahtu40vr8dbhu

SQL> @sqlmon
Enter value for sql_id: 7rzcsju067wr0
Enter value for sql_id: 7rzcsju067wr0

4.对比两个SQL Monitor Report

SQL1的SQL Monitor Report：

SQL2的SQL Monitor Report：

除了之前执行时就体验的执行时间差异，其对IO资源的实际消耗也可以非常直观的看到，二者有很大的差异。