DevOps|研发效能价值如何衡量

devops,研发,效能,价值,如何,衡量 · 浏览次数 : 116

小编点评

**研发效能的价值:** 1. **提升研发效率:**通过规范化流程、建立高效的工具体系、提升开发者体验,研发效能可以显著提高研发团队的效率,降低研发时间和成本。 2. **降低成本:**通过优化开发流程、提高开发效率、减少测试错误等措施,研发效能可以降低研发成本,节约成本。 3. **提升产品质量:**通过提供高质量的技术解决方案,研发效能可以确保产品质量,提升产品价值。 4. **提高用户体验:**通过打造便捷的用户体验平台,研发效能可以提升用户满意度,提高用户留存率。 5. **提升业务交付效率:**通过优化交付流程、提高沟通效率,研发效能可以缩短交付周期,提高业务交付效率。 **研发效能的作用:** 1. **帮助研发团队提高效率:**通过建立规范化流程、提供高质量的技术解决方案,研发效能可以帮助研发团队提高效率。 2. **提高产品的质量:**通过提供高质量的技术解决方案,研发效能可以帮助提高产品的质量。 3. **提升用户体验:**通过打造便捷的用户体验平台,研发效能可以提升用户体验。 4. **降低成本:**通过优化开发流程、提高开发效率,研发效能可以降低研发成本。 5. **提升业务交付效率:**通过优化交付流程、提高沟通效率,研发效能可以缩短交付周期,提高业务交付效率。

正文

现在很多公司都在做或者计划做研发效能,也知道研发效能工作很重要,能提高产研运同学的协同效率,提高员工的工作效率和质量,提高业务交付效率和交付质量,但是价值有多大?效率又有多高呢?因为不容易说清楚,所以经常碰到一些质疑和灵魂拷问。

  • 如何衡量研发效能的效果?

  • 如何衡量研发效能的作用?

  • 如何说清楚研发效能工作的价值?

  • 研发效能是做啥的?有啥用?有多大用?

研发效能定义

之前我给过研发效能的定义,但是随着这个领域的发展,大家越来越注重「开发者体验」,因为这项工作太重要了,对员工的工作效率的确影响很大。之前我们做研发效能平台的时候就特别注重开发者体验,但对于有些公司还停留在工具有无的阶段,暂时注意不到这块。所以这次我对研发效能的定义进行了优化,想以此引起大家对这块的注意,促进这块的发展,形成共识。研发效能定义如下:

研发效能是一个组织高效交付产品的能力,以及围绕提高这一能力所建立起来的由规范、流程、工具、度量体系、实践等组成的系统工程体系。目标是优化开发者体验,夯实产品研发运营基础设施和赋能组织持续高质高效地交付产品价值。

 

研发效能主要工作

  • 规范制定:制定产研运协同的规范

  • 流程梳理:梳理产研运协同的流程

  • 平台建设:建设支持产研运协同的基础平台

  • 平台运营和服务:对产研运提供服务,并进行平台运营

  • 效能度量:对产研运协同进行效能度量,分析存在的问题并推动改进和优化

研发效能工作目标细分

  • 规范制定和技术治理

    • 梳理公司技术现状、制定技术治理方向

    • 协调制定技术选型、研发流程等技术类规范

    • 解决公司业务发展过程中遇到的共性问题和技术挑战

    • 为不同业务场景提供全面的技术解决方案

    • 进行规章制度、规范、平台使用的宣传、培训、布道、配套工具推广等

  • 推动建设和优化产研运协作流程

    • 梳理和优化产研运之间协作的流程

    • 推动产研运高效协作

    • 梳理、宣导和推广工程佳实践

  • 研发效能平台建设

    • 佳实践固化到平台,进行研发效能平台建设

    • 保证效能平台的稳定性、可用性

    • 效能平台功能完备的同时保持高度易用

    • 高效率完成效能平台上的高频操作

  • 研发效能平台运营和服务

    • 及时响应研发效能平台用户的日常诉求,高效解决用户问题

    • 及时收集、梳理和提炼用户的诉求,进行痛点分析

    • 通过产品运营、内容运营、活动运营、用户运营,让用户更多地了解我们的平台,,让平台「有人用、会用、善用」

  • 研发效能度量

    • 梳理、计算、展示和分析衡量端到端尽快交付效率的指标

    • 梳理、计算、展示和分析衡量端到端高质量交付的指标

    • 梳理、计算、展示和分析衡量卓越工程能力、持续交付能力的指标

    • 通过研发效能度量发现产研运效能问题,推动组织解决、改进和优化

 

研发效能价值

说清楚了研发效能的具体工作,是不是就很容易说清楚研发效能的价值了?不是的。讲清楚了研发效能的具体工作,只是让大家了解了研发效能是什么,具体做什么,这对一线同学很容易讲清楚,但是对于往上+1/+2的领导来说还不是很容易get 到点子上,你讲了这么多,在他们看来是抓不到点子上。因为对于公司来说,团队带来的价值无非两件事,要么收入,要么成本,简单点说你给公司带来多少收入,或者你节约了多少成本。

说价值就要提收入和成本,但这对研发效能却不是一件容易说清楚的事情。为什么业务的价值容易讲清楚?我用多少人开发的功能给公司带来多少利润,这是非常容易衡量的,只要每个月让财务出个数据就好。对于大多数公司来说,1)研发效能团队不对外,也就是无法直接给公司创造收入。2)研发效能工作涉及面广,见效慢,需要长期投入,建设初期很难算清帮公司省了多少钱,甚至还要有一定的人力成本支出。

那怎么才能讲清楚研发效能的价值呢?我觉得可以通过间接收入、节约成本、开发者体验和业务质量提升四个方面来讲:

  1. 研发效能带来的收入

    1. 研发效能团队人均支持公司员工的数量、趋势

    2. 研发效能团队支持产研运团队的数量、趋势

    3. 研发效能团队支持产研运团队外的业务团队数量、趋势

  2. 研发效能节约的成本

    1. 员工、团队做与之前同样的事情,效率提高的数据

    2. 采用新技术节省了资源的投入,或同等资源支持了更多的业务发展

  3. 研发效能提高了开发者体验

    1. 效能平台给用户带来的开发者体验,比如业务对接的效率

    2. 效能平台用户 nps 评价

    3. 效能平台运营客服的响应速度和支持质量

    4. 业务方对研发效能团队、平台的用户访谈评价

  4. 研发效能带来的业务效率和质量整体提升

    1. 业务的整体端到端交付效率,比如需求交付周期、吞吐量

    2. 业务的整体质量提高,比如代码扫描高优问题解决趋势,上线成功率,回滚率

    3. 持续交付能力,比如代码提交到部署完成的时间,服务构建速度、频率和修复时长

 

上面只是给出一些可参考的方面。在公司具体落地实施时,还是要实事求是地以业务为纲,服务好公司业务部门,以做产品的高标准要求自己,服务好产研运团队,同时找到合适的数据来反应我们的工作价值。

本文小结

用一两句话给+1/+2领导讲清楚研发效能的价值是非常不容易的,尤其是团队建设初期,没数据,没抓手,没背书,可见的只是人力物力的投入。领导也是知道研发效能是必须要做的,只不过什么时候做、做到什么程度、实现路径不是很确定,尤其是当还可以通过加资源(人力和物力)保持业务增长的时候。此时我就需要通过一些可见的数据、指标和图表,多方面地展现出公司研发效能整体的状况、可改进点和将来的效果,让他对研发效能的务更有体感和理解,让他明白研发效能工作的价值和团队的价值。

 

我的其他文章 

DevOps|研发效能不是老板工程,是开发者服务

研发效能之技术治理

研发能之产品运营什么是发效能?

研发效能定义及核心价值

二三线互联网公司怎么做好研发效能

 

感谢点赞、转载;关注我,了解研发效能发展动向;欢迎「DevOps研发效能」一起探讨;

scmroad 主要关注领域 { 研发效能、研发工具链、持续交付、DevOps、效能度量、微服务治理、容器、云原生},感谢订阅。

与DevOps|研发效能价值如何衡量相似的内容:

DevOps|研发效能价值如何衡量

现在很多公司都在做或者计划做研发效能,也知道研发效能工作很重要,能提高产研运同学的协同效率,提高员工的工作效率和质量,提高业务交付效率和交付质量,但是价值有多大?效率又有多高呢?因为不容易说清楚,所以经常碰到一些质疑和灵魂拷问。 如何衡量研发效能的效果? 如何衡量研发效能的作用? 如何说清楚研发效能

破局DevOps|8大北极星指标指引研发效能方向

放弃那些动辄就上百个的研发度量指标吧,8大北极星指标指引你的研发效能方向,1个北极星指标公式让你清晰了解​公司研发效能现状。 每当研发效能/DevOps业务做规划的时候,有的人就会毫无头绪,不知道如何下手,不知道方向在哪里,价值怎么衡量。本文将介绍如何借助北极星指标这个工具来帮我们完成这项工作,并以

DevOps|研发效能不是老板工程,是开发者服务

有人说研发效能是老板工程。不是的,研发效能不是老板工程,它不直接服务于老板(虽然老板可能看一些报表),反而是服务于广大产研运(产品+研发+质量+运维)的同学,所以有的公司也把研发效能叫做基础中台,平台工程,开发者服务团队,或者叫开发者服务平台。做好研发效能,做好开发者中台,就容易把公司的各种中后台能

DevOps|研发效能|平台工程

欢迎加入我们的「研发效能DevOps」微信群。 - 我的文章主要首发在微信公众号 scmroad - 主要关注领域 {研发效能、研发工具链、持续集成、交付、DevOps、效能度量、微服务治理、容器、云原生} - 欢迎添加我的微信( xueliuan)入群,添加微信请备注公司、职位

DevOps|研发效能治理:进化史、规模化与治理复杂性

麻广广@码猿外 研发效能这个词近几年火遍全网,各大企业都加入了研发效能治理的行列,开始梳理企业内部各个团队的研发流程,以期望找到企业降本增效的方向。 抛开政治因素,研发效能治理我们到底是在谈什么呢?从企业高管的视角出发,一定是看到了一些问题,才会有研发效能治理这个话题。从实施者的视角出发,研发效能治

DevOps |研发效能之环境、程序、配置、SQL变更管理

本文主要是讲如何建立有效的环境、程序、配置、SQL变更和管理平台。 ​几天前和一个朋友聊到环境、程序的配置变更,SQL变更和整个上线流程。之前我们在这块也做了很多,有做的好的也有做的一般的,借机都总结下来,希望对你有用。 通常情况下,我们最关注的也是最重要的部分是应用的变更,就是程序的部署上线发布这

DevOps|研发效能解决的是企业效率问题

研发效能并不能解决企业效益问题 它不是利润中心,不能给你带来直接收入(研发效能相关工具厂商做咨询、出方案、卖工具除外)。想要解决企业效益问题,依赖于企业战略、业务/产品、组织、运营、创新等其他方面。 研发效能解决的是企业效率问题 研发效能解决的是企业内部「产研运协作效率」的问题。 企业最需要两种涉及

DevOps|研发效能团队组织架构和能力建设

研发效能团队相对于各个公司主营业务规模来说并不是很大,但是在经历的几家公司里主要是有两种组织架构,职能独立型组织架构和业务闭环型组织架构。本文主要讲解这两种组织架构的特点、优劣、劣势。 业务闭环组织架构 这里引入了一个概念-特性团队,以及特性团队的负责人(FTO),更多的内容在我之前的文章《研发效能

AI DevOps | ChatGPT 与研发效能、效率提升(中)

为啥 ChatGPT 突然火了? 简单概括就是:产品太过惊艳,体验超预期 之前人工智能发展多年,报道最多的也许就是曾经的李世石大战AlphaGo,现实中的特斯拉自动驾驶,还有波士顿动能放出的机器狗。对于圈外人士来说一般也接触不到这些,仅仅看看而已。但是 ChatGPT 不一样,一声巨响,石头中蹦出一

devops|中小公司不要做研发效能度量

我特别反感那些不顾公司现状一上来就想要做研发效能度量的人,尤其是想把研发效能度量当成锤子四处去敲打螺丝钉的人。 没几个人的小公司上来就做研发效能度量,就如同普通人一上来直接问媒婆怎么能娶到迪丽热巴。解决办法无非把大象装冰箱里的那三步。套用一下,公司想要做好研发效能度量也有标准的三步:长时间对研发效能