Node.js vs. Spring Boot：Hello World 性能对决，谁更快一点？

node,js,vs,spring,boot,hello,world,性能,对决,更快,一点 · 浏览次数 : 1431

小编点评

**Spring Boot 与 Node.js 性能比较** **性能指标** | 指标 | Spring Boot | Node.js | |---|---|---| | CPU 使用率 | 190% | 95% | | 内存使用率 | 470M | 82M | | q75 延迟 | 2.5ms | 123ms | | 中值延迟 | 6ms | 2.5ms | | q90 延迟 | 5秒 | 12秒 | | 最大延迟 | 几秒钟 | 12秒 | **结论** 在资源限制方面，Node.js 的性能优于 Spring Boot。在最大延迟方面，Node.js 的性能略有优于 Spring Boot。 **其他** * Spring Boot 是一个基于 Java 的服务框架，可用于构建各种 RESTful 和 Web 服务。 * Node.js 是一个基于 Chrome V8 引擎的 JavaScript运行时环境，可用于构建实时应用程序。 * 性能测试结果可能因测试环境和硬件而有所不同。

正文

摘要：本文由葡萄城技术团队于博客园发布。转载请注明出处：葡萄城官网，葡萄城为开发者提供专业的开发工具、解决方案和服务，赋能开发者。

前言：

Spring Boot 在 Java 生态中备受欢迎，它是一款基于 Java 构建的轻量级服务端框架，主要用于 Web 服务。Spring Boot 的应用使得创建各类基于 Spring 的企业级应用变得异常简单。Node.js作为一种基于Chrome V8引擎的JavaScript运行时环境，在服务端上运行JavaScript代码。它以其独特的特性为我们提供了极其便捷的开发方式，今天小编就为大家对比一下Spring Boot与Node.js之间的性能差异。

运行环境：

硬件：MacBook Pro M1 16g

测试工具：Bombardier

测试并发数：50、100、200

版本：

Node.js v19.6.0

Spring Boot v3.0.2

Java17

Node.js 测试代码：

import http from "node:http";

 http.createServer((req, resp) => {
  try {
   if (req.method !== "GET") {
    return resp.writeHead(405).end();
   }
   if (req.url !== "/") {
    return resp.writeHead(404).end();
   }
   resp.writeHead(200, {
    "content-type": "text/plain",
   });
   resp.end("Hello world");
  } catch (e) {
   resp.writeHead(500).end();
  }
 }).listen(3000);

Spring Boot测试代码：

package com.example.demo;

 import org.springframework.boot.SpringApplication;
 import org.springframework.boot.autoconfigure.Spring BootApplication;
 import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
 import org.springframework.http.ResponseEntity;
 import org.springframework.http.HttpStatus;
 import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;

 @Spring BootApplication
 @RestController
 public class DemoApplication {

   public static void main(String[] args) {
     SpringApplication.run(DemoApplication.class, args);
   }

   @GetMapping("/")
   public String handleRequest() {
     return "Hello World!";
   }
 }

测试时，每个并发执行500万请求，对比如下性能指标：