SimpleDateFormat 线程安全问题修复方案

simpledateformat,线程,安全,问题,修复,方案 · 浏览次数 : 244

小编点评

**修复方案** 1. **ThreadLocal**：创建每个线程的独立 SimpleDateFormat 实例，以解决线程安全问题。 2. **FastDateFormat**：使用 FastDateFormat 替代 SimpleDateFormat，其是线程安全的实现，支持多线程并发调用。 3. **JDK 8 LocalDateTime**：使用 LocalDateTime 类处理日期，避免对非线程安全 SimpleDateFormat 的使用。 4. **测试**：通过单元测试、流量回放等方式来保证修复后不影响原有业务逻辑。

正文

问题介绍

在日常的开发过程中，我们不可避免地会使用到 JDK8 之前的 Date 类，在格式化日期或解析日期时就需要用到 SimpleDateFormat 类，但由于该类并不是线程安全的，所以我们常发现对该类的不恰当使用会导致日期解析异常，从而影响线上服务可用率。

以下是对 SimpleDateFormat 类不恰当使用的示例代码：

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全问题复现
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final SimpleDateFormat FORMATTER = new SimpleDateFormat("yyyy-M-d"); // 非线程安全

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    FORMATTER.parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }
}

以上代码模拟了多线程并发使用 SimpleDateFormat 实例的场景，此时可观察到如下异常输出：

java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
	at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65)
	at java.lang.Long.parseLong(Long.java:601)
	at java.lang.Long.parseLong(Long.java:631)
	at java.text.DigitList.getLong(DigitList.java:195)
	at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2082)
	at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
	at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
	at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
	at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
	at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65)
	at java.lang.Long.parseLong(Long.java:601)
	at java.lang.Long.parseLong(Long.java:631)
	at java.text.DigitList.getLong(DigitList.java:195)
	at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2082)
	at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:2162)
	at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
	at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
	at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: multiple points
	at sun.misc.FloatingDecimal.readJavaFormatString(FloatingDecimal.java:1890)
	at sun.misc.FloatingDecimal.parseDouble(FloatingDecimal.java:110)
	at java.lang.Double.parseDouble(Double.java:538)
	at java.text.DigitList.getDouble(DigitList.java:169)
	at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2087)
	at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
	at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
	at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
	at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: multiple points
	at sun.misc.FloatingDecimal.readJavaFormatString(FloatingDecimal.java:1890)
	at sun.misc.FloatingDecimal.parseDouble(FloatingDecimal.java:110)
	at java.lang.Double.parseDouble(Double.java:538)
	at java.text.DigitList.getDouble(DigitList.java:169)
	at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2087)
	at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
	at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
	at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
	at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
	at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65)
	at java.lang.Long.parseLong(Long.java:601)
	at java.lang.Long.parseLong(Long.java:631)
	at java.text.DigitList.getLong(DigitList.java:195)
	at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2082)
	at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
	at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
	at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
	at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
	at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)

以上异常的根本原因是因为 SimpleDateFormat 是有状态的，如 SimpleDateFormat 类中含有非线程安全的 NumberFormat 成员变量：

/**
 * The number formatter that <code>DateFormat</code> uses to format numbers
 * in dates and times.  Subclasses should initialize this to a number format
 * appropriate for the locale associated with this <code>DateFormat</code>.
 * @serial
 */
protected NumberFormat numberFormat;

从 NumberFormat 的 Java Doc 中能看到如下描述：

Synchronization Number formats are generally not synchronized. It is recommended to create separate format instances for each thread. If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized externally.

从 SimpleDateFormat 的 Java Doc 中能看到如下描述：

Synchronization Date formats are not synchronized. It is recommended to create separate format instances for each thread. If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized externally.

修复方案一：加锁（不推荐）

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：加锁
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatLockTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final SimpleDateFormat FORMATTER = new SimpleDateFormat("yyyy-M-d"); // 非线程安全

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    synchronized (FORMATTER) {
                        FORMATTER.parse("2023-7-15");
                    }
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

首先我们能想到的最简单的解决线程安全问题的修复方案即加锁，如以上修复方案，使用 synchronized 关键字对 FORMATTER 实例进行加锁，此时多线程进行日期格式化时退化为串行执行，保证了正确性但牺牲了性能，不推荐。

修复方案二：栈封闭（不推荐）

如果按照文档中的推荐用法，可知推荐为每个线程创建独立的 SimpleDateFormat 实例，一种最简单的方式就是在方法调用时每次创建 SimpleDateFormat 实例，以实现栈封闭的效果，如以下示例代码：

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：栈封闭
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatStackConfinementTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    new SimpleDateFormat("yyyy-M-d").parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

即将共用的 SimpleDateFormat 实例调整为每次创建新的实例，该修复方案保证了正确性但每次方法调用需要创建 SimpleDateFormat 实例，并未复用 SimpleDateFormat 实例，存在 GC 损耗，所以并不推荐。

修复方案三：ThreadLocal（推荐）

如果日期格式化操作是应用里的高频操作，且需要优先保证性能，那么建议每个线程复用 SimpleDateFormat 实例，此时可引入 ThreadLocal 类来解决该问题：

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：ThreadLocal
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatThreadLocalTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final ThreadLocal<SimpleDateFormat> SIMPLE_DATE_FORMAT_THREAD_LOCAL = ThreadLocal.withInitial(() -> new SimpleDateFormat("yyyy-M-d"));

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    SIMPLE_DATE_FORMAT_THREAD_LOCAL.get().parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

执行上述代码，不会再观察到异常输出，因为已为每个线程创建了独立的 SimpleDateFormat 实例，即在线程维度复用了 SimpleDateFormat 实例，在线程池等池化场景下相比上方栈封闭的修复方案降低了 GC 损耗，同时也规避了线程安全问题。

以上使用 ThreadLocal 在线程维度复用非线程安全的实例可认为是一种通用的模式，可在 JDK 及不少开源项目中看到类似的模式实现，如在 JDK 最常见的 String 类中，对字符串进行编解码所需要用到的 StringDecoder 及 StringEncoder 即使用了 ThreadLocal 来规避线程安全问题：

/**
 * Utility class for string encoding and decoding.
 */
class StringCoding {

    private StringCoding() { }

    /** The cached coders for each thread */
    private final static ThreadLocal<SoftReference<StringDecoder>> decoder =
        new ThreadLocal<>();
    private final static ThreadLocal<SoftReference<StringEncoder>> encoder =
        new ThreadLocal<>();

    // ...
}

参考：JDK8 - StringCoding

在 Dubbo 的 ThreadLocalKryoFactory 类中，在对非线程安全类 Kryo 的使用中，也使用了 ThreadLocal 类来规避线程安全问题：

package org.apache.dubbo.common.serialize.kryo.utils;

import com.esotericsoftware.kryo.Kryo;

public class ThreadLocalKryoFactory extends AbstractKryoFactory {

    private final ThreadLocal<Kryo> holder = new ThreadLocal<Kryo>() {
        @Override
        protected Kryo initialValue() {
            return create();
        }
    };

    @Override
    public void returnKryo(Kryo kryo) {
        // do nothing
    }

    @Override
    public Kryo getKryo() {
        return holder.get();
    }
}

参考：Dubbo - ThreadLocalKryoFactory

类似地，在 HikariCP 的 ConcurrentBag 类中，也用到了 ThreadLocal 类来规避线程安全问题，此处不再进一步展开。

修复方案四：FastDateFormat（推荐）

针对 SimpleDateFormat 类的线程安全问题，apache commons-lang 提供了 FastDateFormat 类。其部分 Java Doc 如下：

FastDateFormat is a fast and thread-safe version ofSimpleDateFormat. To obtain an instance of FastDateFormat, use one of the static factory methods:getInstance(String, TimeZone, Locale),getDateInstance(int, TimeZone, Locale),getTimeInstance(int, TimeZone, Locale), orgetDateTimeInstance(int, int, TimeZone, Locale) Since FastDateFormat is thread safe, you can use a static member instance: private static final FastDateFormat DATE_FORMATTER = FastDateFormat.getDateTimeInstance(FastDateFormat.LONG, FastDateFormat.SHORT); This class can be used as a direct replacement toSimpleDateFormatin most formatting and parsing situations. This class is especially useful in multi-threaded server environments.SimpleDateFormatis not thread-safe in any JDK version, nor will it be as Sun have closed the bug/RFE. All patterns are compatible with SimpleDateFormat (except time zones and some year patterns - see below).

该修复方案相对来说代码改造最小，仅需在声明静态 SimpleDateFormat 实例代码处将 SimpleDateFormat 实例替换为 FastDateFormat 实例，示例代码如下：

package com.jd.threadsafe;

import org.apache.commons.lang3.time.FastDateFormat;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/6 20:05
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：FastDateFormat
 * @Version: V1.0
 **/
public class FastDateFormatTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final FastDateFormat FORMATTER = FastDateFormat.getInstance("yyyy-M-d");

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    FORMATTER.parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

执行上述代码，不会再观察到异常输出，因为 FastDateFormat 是线程安全的实现，支持多线程并发调用。

总结

无论使用哪种修复方案，都需要在修改后进行充分的测试，保证修复后不影响原有业务逻辑，如通过单元测试、流量回放等方式来保证本次修复的正确性。

思考

代码里使用 SimpleDateFormat 类的原因是因为日期使用了 Date 类，与 Date 相配套的 JDK 格式化类即 SimpleDateFormat 类，如果我们在处理日期时使用 JDK8 引入的 LocalDateTime 等不可变日期类，那么格式化将使用配套的线程安全的 DateTimeFormatter 类，从根源上规避掉对非线程安全类 SimpleDateFormat 类的使用。

作者：京东物流 刘建设 张九龙 田爽

来源：京东云开发者社区 自猿其说Tech 转载请注明来源

simpledateformat 线程 安全 问题 修复 方案

与SimpleDateFormat 线程安全问题修复方案相似的内容：

SimpleDateFormat 线程安全问题修复方案

在日常的开发过程中，我们不可避免地会使用到 JDK8 之前的 Date 类，在格式化日期或解析日期时就需要用到 SimpleDateFormat 类，但由于该类并不是线程安全的，所以我们常发现对该类的不恰当使用会导致日期解析异常，从而影响线上服务可用率。

simpledateformat 线程 安全 问题
244
高并发场景下，6种解决SimpleDateFormat类的线程安全问题方法

摘要：解决SimpleDateFormat类在高并发场景下的线程安全问题可以有多种方式，这里，就列举几个常用的方式供参考。 本文分享自华为云社区《【高并发】更正SimpleDateFormat类线程不安全问题分析的错误》，作者： 冰 河 。 解决SimpleDateFormat类在高并发场景下的线程

并发 场景 解决 simpledateformat
118
Simple Date Format类到底为啥不是线程安全的？

摘要：我们就一起看下在高并发下Simple Date Format类为何会出现安全问题，以及如何解决Simple Date Format类的安全问题。 本文分享自华为云社区《【高并发】SimpleDateFormat类到底为啥不是线程安全的？》，作者：冰 河。 首先问下大家：你使用的Simple D

simple date format 到底
100
Java面试题：SimpleDateFormat是线程安全的吗？使用时应该注意什么？

在Java开发中，我们经常需要获取和处理时间，这需要使用到各种不同的方法。其中，使用SimpleDateFormat类来格式化时间是一种常见的方法。虽然这个类看上去功能比较简单，但是如果使用不当，也可能会引发一些问题。

java simpledateformat
3
java中SimpleDateFormat解析日期格式的问题

在日常写代码的过程中，我们经常要处理各种格式的日期，常见的日期格式有：“20240601”，“2024-06-01”，“2024-6-1”。如何正确地处理日期格式，尤其是对外接口中参数的日期格式，就很重要了，一个不小心就可能出现意想不到的问题。 举一个我遇到的真实例子：我们提供的对外接口中有一个参数

java simpledateformat
0
# 热门排行
微软 New Bing AI 申请与使用保姆级教程（免魔法） ChatGPT API使用介绍 ChatGPT开发实战 一篇带你了解如何使用纯前端类Excel表格构建现金流量表 手把手教你玩转 Excel 数据透视表 为什么 C# 可能是最好的第一编程语言 .NET 入门到高级路线 提高工作效率的神器：基于前端表格实现Chrome Excel扩展插件 React + Springboot + Quartz，从0实现Excel报表自动化 用Echarts实现前端表格引用从属关系可视化
© PmDaddy. 2023 PmDaddy教程网 All rights reserved.