【实践篇】DDD脚手架及编码规范

实践,ddd,脚手架,编码,规范 · 浏览次数 : 1100

小编点评

**一、背景介绍** * 我们团队一直在持续推进业务系统的体系化治理工作。 * 其中,我们沉淀了自己的DDD脚手架项目。 **二、脚手架介绍及使用使用命令** * DDD脚手架是一个用于指导老项目进行DDD改造的工具。 * 它的作用有两点: * 对新建的项目进行统一的规范 * 对指导老项目进行DDD改造提供指导 **三、脚手架编码规范** * 1、Api模块编码规范: * Api模块是专门用于定义对外接口的模块。 * 该模块中只包含接口定义,出入参定义和业务逻辑无关的校验逻辑。 * 2、Adapter/Controller模块编码规范: * 该层中需要将出入参的DTO和业务层的VO/DO对象进行转换。 * 该层不要包含任何的业务逻辑,只包含参数转换和业务无关的校验逻辑。 * 3、App模块编码规范: * 该模块中的类统一以Case结尾。 * 该层主要是对底层业务逻辑进行编排。 * 4、Domain层编码规范: * DomainService命名统一以Service为后缀。 * Entity实体类的定义统一以VO结尾。 * 5、Adapter/Repository和Rpc模块编码规范: * Repository实现类中需要将接口入参中的DO对象转换为PO对象后再调用数据库存储。 * Repository和聚合的关系是一对一的关系。 * 一个Repository有唯一的对应的聚合。 **四、常见问题及解决办法** **Q1、**Api模块对外提供的jar包中是否要引用其他应用的jar包? * 理想情况,最好是B应用定义一个自己的类,这样B应用就不会依赖A应用的包。 **Q2、**Api包中是否能包含枚举类的定义? * 不得在Api包中对外暴露内部的枚举值定义。 **Q3、**数据存储是否要使用统一版本号? * 对于新应用,最好是使用统一的版本号,这样在更新数据库的时候就可以统一使用版本号当做乐观锁。 **Q4、**对于一些偏流程性的业务,频繁的调用外部rpc接口。如果每个rpc接口都添加一个防腐层对象的话,会降低开发效率。是否可以不定义防腐层对象? * 最好是定义防腐层对象,短期可能降低一些开发效率,但是从长期和代码标准话的角度看,还是值得的。

正文

一、背景介绍

我们团队一直在持续推进业务系统的体系化治理工作,在这个过程中我们沉淀了自己的DDD脚手架项目。脚手架项目是体系化治理过程中比较重要的一环,它的作用有两点:

(1)可以对新建的项目进行统一的规范;

(2)对于指导老项目进行DDD的改造提供指导。

本文主要是梳理和总结了DDD脚手架使用中的编码规范以及遇到的问题。

二、脚手架的理论基础

DDD相关的应用架构有很多种,比如四层架构,洋葱架构,六边形架构,整洁架构等。这些应用架构都有各自的特点和不同。但是他们的总体思想都是相似的,主要是通过分层来实现功能和关注点的隔离。达到的目标是领域层不依赖任何其他外部实现,这样就能保证核心业务逻辑的干净和稳定。

左图是整洁架构的示意图,左图为分层,右图表示各个分层的变化频率和抽象层级。整洁架构主要分为4层:

(1)Frameworks&Drivers层:这一层表示系统依赖的外部系统,比如数据库、缓存、前端页面等。这一层是变化频率最高的,也是需要和我们的核心业务逻辑做隔离的。

(2)Interface Adapters层:这一层是一个适配层,主要负责外部系统和内部业务系统的适配,这一层的主要作用就是外部系统和内部系统的适配和协议转换。

(3)Application Business Rules: 应用业务规则层,可以理解为用例层,这一层表示整个应用可以提供哪些用例级别的功能和服务。这一层也是对第4层中的核心业务规则的编排层。

(4)Enterprise Business Rules: 这一层就是最为核心的业务逻辑层,这一层不包含任何和技术相关的内容,只包含业务逻辑。

三、脚手架介绍及使用

使用命令如下:

mvn archetype:generate     
-DarchetypeGroupId=com.jd.jr.cf     
-DarchetypeArtifactId=ddd-archetype     
-DarchetypeCatalog=local     
-DarchetypeVersion=0.0.1-SNAPSHOT     
-DinteractiveMode=false     
-DgroupId=com.jd.demo.test        //从这一行开始需要根据项目名称修改 
-DartifactId=demo-test     
-Dversion=1.0.0     
-Dpackage=com.jd.demo.test     
-DappName=demo-test  -s D:/git/settings.xml      // 本地 git配置文件

生成完的项目结构如下:

|--- adapter                     -- 适配器层 应用与外部应用交互适配
|      |--- controller           -- 控制器层,API中的接口的实现
|      |       |--- assembler    -- 装配器,DTO和领域模型的转换
|      |       |--- impl         -- 协议层中接口的实现
|      |--- repository           -- 仓储层
|      |       |--- assembler    -- 装配器,PO和领域模型的转换
|      |       |--- impl         -- 领域层中仓储接口的实现
|      |--- rpc                  -- RPC层,Domain层中port中依赖的外部的接口实现,调用远程RPC接口
|      |--- task                 -- 任务,主要是调度任务的适配器
|--- api                         -- 应用协议层 应用对外暴露的api接口
|--- boot                        -- 启动层 应用框架、驱动等
|      |--- aop                  -- 切面
|      |--- config               -- 配置
|      |--- Application          -- 启动类
|--- app                         -- 应用层
|      |--- cases                -- 应用服务
|--- domain                      -- 领域层
|      |--- model                -- 领域对象
|      |       |--- aggregate    -- 聚合
|      |       |--- entities     -- 实休
|      |       |--- vo           -- 值对象
|      |--- service              -- 域服务
|      |--- factory              -- 工厂,针对一些复杂的Object可以通过工厂来构建
|      |--- port                 -- 端口,即接口
|      |--- event                -- 领域事件
|      |--- exception            -- 异常封装
|      |--- ability              -- 领域能力
|      |--- extension            -- 扩展点
|      |       |--- impl        -- 扩展点实现
|--- query                       -- 查询层,封装读服务
|      |--- model                -- 查询模型
|      |--- service              -- 查询服务

整体的分层架构图如下:

四、脚手架编码规范

1、Api模块编码规范:

  • Api模块是专门用于定义对外接口的模块,所以这个模块中只包含接口定义,出入参定义,尽量不依赖其他包。
  • Api中的接口定义类以xxxxResource(或者xxxxService)结尾。这条规范完全是为了和老的应用保持一致。
  • Api接口的入参尽量不要使用Java中的原子类型(Primitive Type), 需要将入参定义为单独的类。 最好是继承现有的BaseRequest类。
  • Api接口的出参统一使用泛型类对真实的返回类型进行包装。
  • 出入参类都以DTO结尾。
  • 出入参中尽量不适用枚举值类型的成员变量。

2、Adapter/Controller模块编码规范:

  • 这一层中需要将出入参的DTO和业务层的VO/DO对象进行转换。
  • 这一层不要包含任何的业务逻辑,只包含参数转换和业务无关的校验逻辑。
  • 接口返回值缓存类的逻辑,可以放在这个模块中实现,因为这个动作不包含业务逻辑。

3、App模块编码规范:

  • 这个模块中的类统一以Case结尾。
  • 这一层主要是对底层业务逻辑进行编排。可以直接调用Domain层的port定义。跨域的服务调用也可以放在这个模块中。
  • 这一层可以直接调用Domain模块中定义的Repository服务。
  • 事务处理:如果是跨多个聚合的业务逻辑需要放在一个事务中,需要在这一层开启和提交事务。

4、Domain层编码规范:

  • DomainService命名统一以Service为后缀。
  • Entity实体类的命名不用后缀。 值对象类的定义统一以VO结尾。
  • DomainService逻辑中可以调用Repository和Port中定义的接口。
  • DomainService可以操作多个聚合,实体和值对象。
  • Entity实体类可以有构造函数,builder,getters。 不要直接放开所有属性的setters,防止业务代码随意修改实体的属性。
  • 编写业务逻辑需要遵守原则:优先将业务逻辑放在Entity和VO中,然后才是放在聚合中,最后才放在DomainService中。
  • 依赖反转原则:Domain层依赖的外部接口都要定义在Domain模块的port包中。Domain层只面向接口编程,不依赖接口实现类。

5、Adapter/Repository和Rpc模块编码规范:

  • Repository实现类中需要将接口入参中的DO对象转换为PO对象后再调用数据库存储。
  • Repository和聚合的关系是一对一的关系。一个Repository有唯一的对应的聚合。
  • 如果Repository中需要开始事务可以在Repository实现类中开启事务。
  • Rpc层最好是对外部接口的出参和入参定义一个防腐层对象,命名统一以DTO结尾。

五、常见问题及解决办法

**Q1、**Api模块对外提供的jar包中是否要引用其他应用的jar包?

A1: 有一些场景,A应用的Api接口的入参需要引用其他应用的包中的类。比如A应用发出了一个事件,B应用提供了一个接口来处理这个事件,那B应用是否要引用A应用的包中的事件定义类呢? 理想情况,最好是B应用定义一个自己的类,这样B应用就不会依赖A应用的包。

**Q2、**Api包中是否能包含枚举类的定义?

A2:最好不要在Api包中对外暴露内部的枚举值定义。因为枚举值是需要在Domain模块中定义和使用的,不适合通过jar包的形式暴露给外部。 如果确实有需求要暴露给外部应用(比如为了让接口调用方方便的知道入参中的值有哪些),可以将枚举类的定义放在同一的common包中。这样Domain模块和对外提供的jar包都可以引用common包。

**Q3、**数据存储是否要使用统一版本号?

A3: 对于新应用,最好是使用统一的版本号,这样在更新数据库的时候就可以统一使用版本号当做乐观锁。但是对于遗留系统而言,启用版本号的成本比较高,因为需要梳理所有对实体进行变更的点,要求所有的点都统一使用版本号。所以要根据情况来确定是否使用。

Q4、对于一些偏流程性的业务,频繁的调用外部rpc接口。如果每个rpc接口都添加一个防腐层对象的话,会降低开发效率。是否可以不定义防腐层对象?

A4:最好是定义防腐层对象,短期可能降低一些开发效率,但是从长期和代码标准话的角度看,还是值得的。

作者:京东科技 史纪军

来源:京东云开发者社区 转载请注明来源

与【实践篇】DDD脚手架及编码规范相似的内容:

【实践篇】DDD脚手架及编码规范

我们团队一直在持续推进业务系统的体系化治理工作,在这个过程中我们沉淀了自己的DDD脚手架项目。本文主要是梳理和总结了DDD脚手架使用中的编码规范以及遇到的问题。

【实践篇】最全的【DDD领域建模】小白学习手册(文末附资料)

DDD领域建模被各个大小厂商提起并应用,而每个人都有自己的理解,本文就是针对小白,系统地讲解DDD到底是什么,解决了什么问题,及一些建议和实践。本文主要是思想的一种碰撞和分享,希望能对朋友们有所启发或帮助。

【实践篇】领域驱动设计:DDD工程参考架构

不同团队落地DDD所采取的应用架构风格可能不同,并没有统一的、标准的DDD工程架构。即使无法制定通用的、标准的工程应用架构,但为团队制定一个遵循领域驱动设计思想的参考架构依然有价值。

【实践篇】手把手教你落地DDD

本文通过对贫血三层架构进行精炼,推导出适合我们落地的应用架构,并且将之实现为Maven Archetype以应用到实际开发,然而应用架构只是落地DDD的一个知识点,要完整落地DDD还必须体系化地掌握限界上下文、上下文映射、充血模型、实体、值对象、领域服务、Factory、Repository等知识点。

火山引擎A/B测试平台的实验管理重构与DDD实践

本次分享的主题是火山引擎数智平台VeDI旗下的A/B测试平台 DataTester 实验管理架构升级与DDD实践。这里说明的一点是,代码的第一目标肯定是满足产品需求,能够满足产品需求的代码都是好代码。而本文中对代码的好坏的评价完全是从架构的视角,结合代码的可读性、可维护性与可扩展性去分析的。 在一个

DDD项目落地之充血模型实践

充血模型是DDD分层架构中实体设计的一种方案,可以使关注点聚焦于业务实现,可有效提升开发效率、提升可维护性

关于DDD和COLA的一些总结和思考

写在前面: 其实之前一直想汇总一篇关于自己对于面向对象的思考以及实践的文章,但是苦于自己的“墨迹”,一延再延,最近机缘巧合下仔细了解了一下COLA的内容,这个想法再次被勾起,所以这次一鼓作气,准备好好梳理一篇。至于标题,因为是被DDD和COLA唤起的,索性就叫这个吧。 思维:面向对象和面向过程 领域

产品代码都给你看了,可别再说不会DDD(七):实体与值对象

这是一个讲解DDD落地的文章系列,作者是《实现领域驱动设计》的译者滕云。本文章系列以一个真实的并已成功上线的软件项目——码如云(https://www.mryqr.com)为例,系统性地讲解DDD在落地实施过程中的各种典型实践,以及在面临实际业务场景时的诸多取舍。 本系列包含以下文章: DDD入门

实践篇(三):如何有效评审软件架构图?

设计意图的传达是架构可视化关注的重要维度,在技术方案评审过程中不可避免的会出现各种各样的架构图或设计图,这些图形化表述在设计意图传达效果层面表现不一,本文从图形化的视角为软件架构图的评审关注点提供了参考。

【实践篇】基于CAS的单点登录实践之路

上个月我负责的系统SSO升级,对接京东ERP系统,这也让我想起了之前我做过一个单点登录的项目。想来单点登录有很多实现方案,不过最主流的还是基于CAS的方案,所以我也就分享一下我的CAS实践之路。