前段时间有位朋友找到我，说他的程序界面操作起来很慢并且卡顿等一些不正常现象，从任务管理器看了下 GDI句柄 已经到 1w 了，一时也找不出什么代码中哪里有问题，让我帮忙看下，其实这种问题看内存dump作用不是很大，主要是写脚本很麻烦，这一篇我们就来简单聊聊如何洞察此类问题。
在 windows 上gdi的句柄类型有很多，比如：pen，font，bitmap，device 等，具体可以网上搜一下，这里我就造一个 bitmap 的句柄泄露，参考代码如下：
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Task.Factory.StartNew(() =>
{
Bitmap bmp = new Bitmap(100, 100);
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
bmp.GetHbitmap();
Thread.Sleep(100);
}
});
}
代码非常简单，大概 100ms 泄露一个 bitmap 句柄，接下来把程序跑起来点击 Button_Click 按钮，然后上瑞士军刀 WinDbg 附加进程。
观察 GDI句柄 是否异常，最简单的方法就是看任务管理器中的 GDI对象 一列，截图如下：
但这里有一个问题，你只知道有一个总数，并不知道是哪种句柄类型的泄露，比如是：bitmap？ font ？device？ 对吧。
那怎么办呢？这就需要考验一点基础知识了，你要知道 GDI 的句柄表(GDI Shared Handle Table)是维护在用户态的虚拟地址上，区别于维护在内核中的 ObjectTable，可以用 !address 验证下。
0:011> !address
BaseAddress EndAddress+1 RegionSize Type State Protect Usage
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ 294`d1500000 294`d1681000 0`00181000 MEM_MAPPED MEM_COMMIT PAGE_READONLY Other [GDI Shared Handle Table]
0:011> !address 294`d1500000
Usage: Other
Base Address: 00000294`d1500000
End Address: 00000294`d1681000
Region Size: 00000000`00181000 ( 1.504 MB)
State: 00001000 MEM_COMMIT
Protect: 00000002 PAGE_READONLY
Type: 00040000 MEM_MAPPED
Allocation Base: 00000294`d1500000
Allocation Protect: 00000002 PAGE_READONLY
Additional info: GDI Shared Handle Table
Content source: 1 (target), length: 181000
在这 1.5M 的虚拟地址段中就雪藏了我们要找的各句柄的统计信息，但要挖它需要写脚本，再配合 GDICELL 结构体，分组其中的 wType 句柄类型。
typedef struct {
PVOID64 pKernelAddress; // 0x00
USHORT wProcessId; // 0x08
USHORT wCount; // 0x0a
USHORT wUpper; // 0x0c
USHORT wType; // 0x0e
PVOID64 pUserAddress; // 0x10
} GDICell; // sizeof = 0x18
虽然可以手工分组出来，但这种问题你肯定不是第一个遇到，早有人写了一个工具来解决这类问题，它就是 GDIView.exe，大家可以网上搜一下。
打开 GDIView 之后，可以很清楚的看到 WindowsFormsApp1 程序中各个句柄的统计信息，并且 type=Bitmap 是非常可疑的，截图如下：
知道了是 Bitmap 的句柄泄露，定位的范围一下子就小了很多，长舒一口气。
熟悉 Windows 的朋友应该都知道 GDI 的逻辑是封装在底层的 GDI32.dll 中，模块信息如下：
0:012> lmvm gdi32
Browse full module list
start end module name
00007ff9`b0c80000 00007ff9`b0cab000 GDI32 (deferred)
Image path: C:\windows\System32\GDI32.dll
Image name: GDI32.dll
Browse all global symbols functions data
Image was built with /Brepro flag.
Timestamp: 3EE1D71F (This is a reproducible build file hash, not a timestamp)
CheckSum: 0002B228
ImageSize: 0002B000
File version: 10.0.19041.2130
Product version: 10.0.19041.2130
File flags: 0 (Mask 3F)
File OS: 40004 NT Win32
File type: 2.0 Dll
File date: 00000000.00000000
Translations: 0409.04b0
Information from resource tables:
CompanyName: Microsoft Corporation
ProductName: Microsoft® Windows® Operating System
InternalName: gdi32
OriginalFilename: gdi32
ProductVersion: 10.0.19041.2130
FileVersion: 10.0.19041.2130 (WinBuild.160101.0800)
FileDescription: GDI Client DLL
LegalCopyright: © Microsoft Corporation. All rights reserved.
言外之意就是可以在 GDI32 模块中下方法断点，这时候问题就来了，到底搁哪个方法下呢？这个只能求助 MSDN 了，功夫不负有心人，找到了一篇很老的文章：https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2003/january/detect-and-plug-gdi-leaks-with-two-powerful-tools-for-windows-xp
从图中看记载的非常详细，但我亲自观察下来有些方法找不到，所以只能做个参考吧，不过在 Windbg 中提供了一个非常好的 bm 命令，它可以对方法名进行 模糊断点，比如 bm gdi32!*Bitmap* 就可以一口气下 45 个断点。
0:012> bm gdi32!*Bitmap* "? @$tid; k; gc"
0: 00007ff9`b0c86f7c @!"GDI32!IsCreateBitmapPresent"
1: 00007ff9`b0c87216 @!"GDI32!_imp_load_CreateDIBitmap"
2: 00007ff9`b0c8906c @!"GDI32!_imp_load_DwmCreatedBitmapRemotingOutput"
3: 00007ff9`b0c86460 @!"GDI32!NtGdiGetBitmapDpiScaleValue"
4: 00007ff9`b0c8850c @!"GDI32!_imp_load_ClearBitmapAttributes"
5: 00007ff9`b0c88745 @!"GDI32!_imp_load_CreateDiscardableBitmap"
6: 00007ff9`b0c84470 @!"GDI32!CreateBitmapStub"
...
42: 00007ff9`b0c8713e @!"GDI32!_imp_load_GetBitmapBits"
43: 00007ff9`b0c89580 @!"GDI32!GdiConvertBitmapV5"
44: 00007ff9`b0c89080 @!"GDI32!DwmCreatedBitmapRemotingOutput"
45: 00007ff9`b0c8aaac @!"GDI32!_imp_load_SetBitmapDimensionEx"
0:007> .bpcmds
bu0 @!"GDI32!IsCreateCompatibleBitmapPresent" "? @$tid; k; gc";
bu1 @!"GDI32!_imp_load_CreateDIBitmap" "? @$tid; k; gc";
bu2 @!"GDI32!_imp_load_DwmCreatedBitmapRemotingOutput" "? @$tid; k; gc";
bu3 @!"GDI32!NtGdiGetBitmapDpiScaleValue" "? @$tid; k; gc";
bu4 @!"GDI32!_imp_load_ClearBitmapAttributes" "? @$tid; k; gc";
bu5 @!"GDI32!_imp_load_CreateDiscardableBitmap" "? @$tid; k; gc";
...
天网恢恢，疏而不漏，肯定会命中其中一个的，接下来继续 g 让程序跑起来，你会看到有大量的方法被命中，并且仔细观察会有一个用户态函数 <button1_Click>b__1_0，截图如下：
此时这个托管函数就是重点怀疑对象，也就很轻松的找到问题之所在，有些朋友可能要问，这样重复的信息是不是会很多，那当然了，大家可以根据输出信息做下一步的洞察，比如上面的 gdiplus!CopyOnWriteBitmap::CreateHBITMAP 函数会特别多，这时候可以重新 bp 来缩小范围，对吧！参考代码如下：
0:010> bc *
0:010> bp gdiplus!CopyOnWriteBitmap::CreateHBITMAP "? @$tid; k; gc"
0:010> g
Evaluate expression: 15768 = 00000000`00003d98
# Child-SP RetAddr Call Site
00 000000bb`041febd8 00007ff9`9df0a21f gdiplus!CopyOnWriteBitmap::CreateHBITMAP
01 000000bb`041febe0 00007ff9`9df0a19a gdiplus!GpBitmap::CreateHBITMAP+0x3b
02 000000bb`041fec10 00007ff9`72442c61 gdiplus!GdipCreateHBITMAPFromBitmap+0xaa
03 000000bb`041fec50 00007ff9`72439471 System_Drawing_ni+0x72c61
04 000000bb`041fed10 00007ff9`7243940a System_Drawing_ni!System.Drawing.Bitmap.GetHbitmap+0x51
05 000000bb`041fed70 00007ff9`36d02a75 System_Drawing_ni!System.Drawing.Bitmap.GetHbitmap+0x7a
06 000000bb`041fede0 00007ff9`8d597a47 WindowsFormsApp1!WindowsFormsApp1.Form1.<>c.<button1_Click>b__1_0+0x75
...
说实话，找到程序的 GDI句柄泄露 的前因后果难度系数还是蛮高的，在没有系统科学的工具和基础知识之前，花费几天的时间排查这个问题是很正常的，相信这篇文章给后来人少踩坑吧。
